Best Practice für die Verwendung mehrerer Links zwischen Switches, wenn Link Aggregation nicht unterstützt wird?

Best Practice für die Verwendung mehrerer Links zwischen Switches, wenn Link Aggregation nicht unterstützt wird?

Ich habe ein halbes Dutzend Server und Workstations in einem Büro. Die Systeme sind mit einem Cisco SG200 Gigabit-Switch im Raum verbunden. Der Raum verfügt über zwei Gigabit-Ethernet-Steckdosen für die Wand. Ich habe den Switch an einen der Wandanschlüsse angeschlossen. Ich möchte den anderen Anschluss nutzen, um den Durchsatz zu/von den Systemen im Raum zu erhöhen. Unsere Netzwerkorganisation unterstützt jedoch keine Link-Teaming/-Aggregation zwischen Switches für Switches, die sie nicht selbst installieren und steuern (aus Gründen, die für unsere Institution sinnvoll sind), daher kann ich meinen Switch nicht so einrichten, dass er Link-Aggregation über zwei Ethernet-Verbindungen direkt zum Wandanschluss verwendet.

Wie kann ich den zusätzlichen Port optimal nutzen? Eine Alternative besteht darin, ihn direkt mit einer anderen Netzwerkkarte eines ausgewählten Computers zu verbinden, sodass zumindesteinsSystem kann Dual-Links nutzen. Aber vielleicht gibt es eine bessere Konfiguration? Ich würde im Idealfall gerne den höchstmöglichen Durchsatz zwischenbeliebigSystem im Raum und der Außenwelt. Es ist schade, alle Netzwerkverbindungen auf eine einzige Gigabit-Leitung zu beschränken.

Die Server stellen hauptsächlich Webseiten (darunter auch umfangreiche Inhalte wie Videos) und REST-basierte Netzwerkdienste bereit, die Dateiübertragungen im Multi-Megabyte-Bereich beinhalten.

Antwort1

Eine freche und einfache Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, zwei Switches anstelle von einem zu verwenden. Sie könnten dann die Hälfte Ihrer Geräte mit einem Switch und die andere Hälfte mit dem anderen verbinden und so Ihren Gesamtdurchsatz verdoppeln.

Wenn Sie dann mehr ausgehenden Datendurchsatz von einem einzelnen Server benötigen, können Sie die beiden Schnittstellen mit Uplinks zu beiden Switches in Ihrem Raum verbinden. Stellen Sie einfach sicher, dass Sie einen Verbindungsmodus verwenden, der für diese Art von Anwendung vorgesehen ist (der unterschiedliche MAC-Adressen für den Datenverkehr aus den beiden Schnittstellen verwendet).

Antwort2

Vielleicht bin ich verwirrt oder albern, aber Linux unterstützt Bonding, auch wenn der Switch es nicht tut. Gibt es eine Möglichkeit, einen Linux-Router zwischen den Switch und die Außenwelt zu schalten?

Antwort3

Ein Switch ist mehr als nur ein kleiner Computer. Er enthält einen Chipsatz, der die Übertragung von Paketen mit Leitungsgeschwindigkeit von einem Port zum anderen ermöglicht. Wenn man einen Switch an eine Linux-Box und dann an die Außenwelt anschließt, wird der Durchsatz wahrscheinlich eher halbiert als erhöht. MikroTik-Router enthalten jetzt einen Switch-Chip und können Pakete auch beim Routing an den Switch weiterleiten (Fasttrack genannt). Meiner Erfahrung nach erreicht man damit etwa 90 % der Geschwindigkeit, die man mit einem einfachen Switch erreichen würde. Wenn es nach mir ginge, würde ich mir jedoch die Verwendung eines „asymmetrischen“ VLAN in umgekehrter Richtung auf einem Switch ansehen, der dazu in der Lage ist. Diese sind für weniger als 100 $ zu haben. Verbinden Sie Port 1 mit PVID1 und Port 2 mit PVID2 im Switch. Alles im Raum mit PVID3, das die VLANs 1 und 2 enthält. In diesem Szenario existieren die VLANs nur innerhalb des Switches, alles Äußere nimmt von ihnen nichts mit.

verwandte Informationen