Spielt die Unterscheidung zwischen logischen und physischen Datenträgern bei einer VM immer noch eine Rolle?

Question

Mein Bruder nutzt einen Hosting-Anbieter, der seiner Firma eine VM mit Windows Server 2008 R2 zur Verfügung stellt.

Sie müssen leider den gesamten Stack auf einem Server ausführen, deshalb hat mein Bruder zumindest um separate Laufwerke für Betriebssystem, IIS, DB, Protokolle usw. gebeten.

Sie stellten ihm 5 logische Laufwerke zur Verfügung, alle auf derselben „physischen“ Festplatte 0 (die dem Betriebssystem z. B. als physische Festplatte angezeigt wird – eine VMDK).

Angenommen, es gibt eine angemessene Fluktuation zwischen diesen verschiedenen logischen Datenträgern. Wäre es dann sinnvoll, sie als separate „physische“ Datenträger (VMDKs, nehme ich an) hinzuzufügen? Es scheint, als ob es dort immer noch eine Leistungssteigerung geben würde, aber ich bin mir nicht sicher, wie ich das am besten beweisen soll, und habe (noch) keine Literatur zu diesem Thema gefunden.

Answer 1

Wäre es sinnvoll, sie als separate „physische“ Festplatten (VMDKs, nehme ich an) hinzuzufügen?

Ja, Sie müssen es nicht beweisen, es ist gesunder Menschenverstand, es kostet nur Geld, das ist alles. Natürlich könnte diese „einzelne physische Festplatte“ auch eine VMDK auf einem Datenspeicher sein, der auf einer LUN basiert, die über Hunderte von Festplatten verteilt ist – die einzige Möglichkeit, das herauszufinden, besteht darin, GENAU zu fragen, was sie bereitstellen und GENAU wie – dann können Sie eine fundierte Entscheidung treffen.