ich renneXenServer 6.5und ich habe gerade konfiguriertHohe Verfügbarkeit. Mir ist aufgefallen, dass es die Möglichkeit gibt,StartreihenfolgeGibt es eine bewährte Methode fürStartreihenfolgewenn es um HA geht?
Natürlich sollten die wichtigeren VMs zuerst gestartet werden, aber kann es schaden, alle VMs mit einemStartreihenfolge von 0?
Soll ich sie alle in inkrementeller Reihenfolge für die Startreihenfolge festlegen:
- VM1 - 0,
- VM2 - 1,
- VM3 - 2,
- usw.
Ist es in Ordnung, einige mit der Startreihenfolge 0, einige mit 1, 2 usw. zu haben?
Gibt es außerdem Empfehlungen für die Einstellung der 'Versuch, die VM nach xxx Sekunden zu starten' Optionen?
Ich könnte mir vorstellen, dass es sinnvoll ist, zwischen den Neustarts der VM jeweils ein paar Sekunden verstreichen zu lassen, möchte aber die Meinung anderer hören.
Antwort1
Sie haben die richtige Idee, starten Sie zuerst die wichtigen VMs, die Sie möchten. Bedenken Sie jedoch, dass Sie möglicherweise Kapazität verloren haben, wenn HA ausgelöst wird. Wenn Ihre Kapazität erschöpft ist, möchten Sie dann jede einzelne VM starten? Wenn Sie nur wenige Maschinen haben, ist das möglicherweise in Ordnung, aber wenn Sie beispielsweise zwei Server in einem Pool mit drei Servern verloren haben, möchten Sie möglicherweise nicht alles sofort starten. Sobald Sie die wichtigen Dinge in einem Pool mit reduzierter Größe zum Laufen gebracht haben, können Sie sehen, welche Ressourcen Ihnen zur Verfügung stehen, und den Rest hochfahren.
Ich würde sagen, überlegen Sie, was Sie wirklich zuerst eingeschaltet sehen möchten, und priorisieren Sie es entsprechend. Wenn etwas in einer bestimmten Reihenfolge hochgefahren werden muss, stellen Sie es so ein.
Ich würde auch vorschlagen, den Start zu staffeln. Wenn eine VM startet, kann sie die CPU und die Festplatte blockieren, während sie alles hochlädt. Wenn Sie alle VMs gleichzeitig starten lassen, kann es sein, dass sie alle viel länger brauchen, um ihren Startvorgang abzuschließen.