Ich werde langsamer als ich es auf einer externen Raid-Box erwartet hätte (https://www.scan.co.uk/products/4-bay-icy-box-ib-rd3640su3-externes-raid-system-fur-35-sata-hdd-mit-usb-30-plus-esata-host)
Ich habe über SATA auf einer SATA-Karte angeschlossen (https://www.scan.co.uk/products/lycom-pe-130-port-multiplier-aware-2x-sata-iii-6gbps-low-profile-pcie-20-host-adapter) an einen 1x PCIe-Steckplatz angeschlossen. Ich dachte, das wäre der Engpass, da ich bei 250 MB/s das Limit erreiche, egal ob ich Raid 0, Raid 5 oder Raid 10 verwende.
Ich habe versucht, eine Verbindung über USB 3.0 herzustellen, um sicherzustellen, dass nicht der PCIe-Steckplatz der Flaschenhals ist, aber ich erreiche die gleichen Geschwindigkeiten.
Ist das normal? Kann ich irgendetwas überprüfen?
mit 4x 2TB Barracua 7200rpm-Laufwerken hatte ich eher 500-600MBS erwartet
Antwort1
Mit 4 x 2 TB Barracua-Laufwerken mit 7200 U/min ist Ihre gemessene Geschwindigkeit in RAID10 ausgezeichnet.
Ihre erwarteten Werte für RAID 0 im besten Fall, aber es gibt dennoch eine klare Einschränkung, die verhindert, dass Ihr Array schneller wird. Sie hätten mindestens 400 MB/s haben sollen.
Beachten Sie, dass die von Ihnen verlinkte SATA-Karte nicht für RAID ausgelegt ist und daher möglicherweise eingeschränkt ist.
Außerdem werden Sie bei USB 3 nie die angegebenen Geschwindigkeiten erreichen, da es viele Faktoren gibt, die sie begrenzen können. Sie sollten jedoch RAID 0 mit USB 3 testen. Möglicherweise erreichen Sie eine höhere Geschwindigkeit.
Wenn Sie RAID 0 verwenden möchten, sollten Sie sich einen SATA-Adapter besorgen, der tatsächlich 4 Ports in jeder RAID-Konfiguration unterstützt. Sie sollten keine Einschränkungen haben und das RAID direkt vom Adapter und nicht vom Betriebssystem aus erstellen. Ansonsten ist die RAID-1-Geschwindigkeit in Ordnung. Wenn Sie RAID 1 behalten möchten, lassen Sie es so, wie es ist. Mehr Geschwindigkeit können Sie damit nicht erreichen.