Wir hatten einige Probleme mit unserem Domänenanbieter (1&1), der unseren CNAME-Eintrag für eine Subdomäne (die www.) automatisch zurücksetzte.
Ich habe mit ihnen darüber gesprochen und sie sagen, dass sie es zurücksetzen, weil es „nicht ratsam“ ist, einen CNAME auf einer wwwSubdomain zu haben, und geben an, dass Tim Berners Lee ihn so konzipiert hat, dass er nur mit der Root verwendet werden kann. Das ist mir neu. So wie ich es verstehe, ist an der wwwSubdomain in technologischer Hinsicht nichts Besonderes.
Es mag ungewöhnlich sein, aber in unserem Fall ist die Verwendung mit einem CNAME sehr bewusst. Verstößt es tatsächlich gegen bewährte technologische Verfahren?
Antwort1
Abgesehen von ungewöhnlichem Verhalten eines Webbrowsers oder einer schlecht codierten Anwendung ist an der wwwDomain nichts Besonderes. Ich würde vorschlagen, nach einem neuen DNS-Anbieter zu suchen, wenn dieser bereit ist, DNS-Einträge ohne Ihre Zustimmung oder Ihr Wissen zu ändern.
Antwort2
Wenn sie es auf dieselbe IP wie den Haupt-A- oder AAAA-Eintrag der Domäne setzen, kann dies nur ein unbeholfener Versuch sein, CNAME zu verflachen. Wenn sie es parken oder auf eine andere End-IP setzen, ist das eindeutig Missbrauch.
Viele Websites verwenden WWW-CNAMEs, die auf den @A-Eintrag verweisen. cPanel legt dies normalerweise standardmäßig fest, sodass Sie Ihren @A- oder @AAAA-Eintrag nur einmal aktualisieren müssen. Und angesichts der Menge an Caching, die im DNS vorhanden ist, gibt es hier keine wirklichen, greifbaren Leistungseinbußen oder -vorteile, es sei denn, Sie haben eine besonders schlechte DNS-Implementierung.
Die Realität ist, dass Sie, egal ob CNAME oder nicht, letztendlich eine IP-Adresse erhalten, die irgendwo zwischengespeichert wird. Ich empfehle daher, einen DNS-Anbieter zu finden, der nicht versucht, aus irgendwelchen scheinheiligen Gründen in Ihre Datensätze einzugreifen.
-Mike