Folgendes sind meine ip6tables
Regeln:
# ip6tables -t nat -L -v
Chain PREROUTING (policy ACCEPT 0 packets, 0 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
0 0 DNAT all eth0 any anywhere 2001:470:4a71:f170::/64 to:fdde:ad00:beef:0:91f5:6dd4:e66f:cf5b
Chain INPUT (policy ACCEPT 0 packets, 0 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
Chain OUTPUT (policy ACCEPT 19 packets, 1936 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
Chain POSTROUTING (policy ACCEPT 19 packets, 1936 bytes)
pkts bytes target prot opt in out source destination
0 0 MASQUERADE all any eth0 fdde:ad00:beef::/64 anywhere
0 0 MASQUERADE udp any eth0 fd11:22::/64 anywhere
0 0 MASQUERADE tcp any eth0 fd11:22::/64 anywhere
Ich sehe, dass Pakete über abgehen eth0
. tshark
Hier ist ein repräsentatives Paket (empfangen über Schnittstelle wpan0
):
221 480.196225356 fd11:22::703c:ef83:a03d:7e1b ? 2600:1f1c:c93:da00:76c2:1dbd:72c2:d063 TCP 94 [TCP Retransmission] 49998 ? 50000 [SYN] Seq=0 Win=9 Len=0 MSS=474 WS=1 SACK_PERM=1 TSval=2889901 TSecr=0
Ich möchte, dass diese Pakete durch den MASQUERADE-Filter gehen, sodass ihre Quelladressen so umgeschrieben werden, dass sie die IPv6-Adresse des Hosts im Ethernet ( eth0
) sind. Dies geschieht jedoch nicht, obwohl ich erwarten würde, dass die Pakete den ip6tables-Regeln entsprechen. Tatsächlich entspricht das Paket nicht einmal einer der MASQUERADE-Regeln (wie durch den pkts
Zähler belegt). Ich bin nicht sicher, wie ich das debuggen soll – weiß jemand, warum diese Pakete nicht maskiert werden?
Dinge, die ich versucht habe:
- Alle
conntrack
Einträge löschen:conntrack -f ipv6 -D
- Starten Sie die Maschine neu.
Vielen Dank für Ihre Hilfe!
Bearbeiten:
Hier sind einige weitere nützliche Ausgaben:
# ip6tables-save -c
# Generated by ip6tables-save v1.6.0 on Sun Sep 2 11:44:06 2018
*filter
:INPUT ACCEPT [1812:134308]
:FORWARD ACCEPT [22:1760]
:OUTPUT ACCEPT [1782:210084]
COMMIT
# Completed on Sun Sep 2 11:44:06 2018
# Generated by ip6tables-save v1.6.0 on Sun Sep 2 11:44:06 2018
*nat
:PREROUTING ACCEPT [1:137]
:INPUT ACCEPT [1:137]
:OUTPUT ACCEPT [41:5757]
:POSTROUTING ACCEPT [41:5757]
[0:0] -A PREROUTING -d 2001:470:4a71:f170::/64 -i eth0 -j DNAT --to-destination fdde:ad00:beef:0:91f5:6dd4:e66f:cf5b
[0:0] -A POSTROUTING -s fdde:ad00:beef::/64 -o eth0 -j MASQUERADE
[0:0] -A POSTROUTING -s fd11:22::/64 -o eth0 -p udp -j MASQUERADE
[0:0] -A POSTROUTING -s fd11:22::/64 -o eth0 -p tcp -j MASQUERADE
COMMIT
# Completed on Sun Sep 2 11:44:06 2018
# ip -6 link
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN mode DEFAULT group default qlen 1
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast state UP mode DEFAULT group default qlen 1000
link/ether b8:27:eb:96:eb:75 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
3: wlan0: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN mode DEFAULT group default qlen 1000
link/ether b8:27:eb:c3:be:20 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
4: tap0: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noop state DOWN mode DEFAULT group default qlen 1000
link/ether 06:8a:53:01:68:f2 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
5: wpan0: <POINTOPOINT,MULTICAST,NOARP,UP,LOWER_UP> mtu 1280 qdisc pfifo_fast state UNKNOWN mode DEFAULT group default qlen 500
link/none
# ip -6 -brief address
lo UNKNOWN ::1/128
eth0 UP 2001:470:4a71:f000::11/64 fe80::ba27:ebff:fe96:eb75/64
wpan0 UNKNOWN fdde:ad00:beef:0:cc1e:c6e2:8252:e44b/64 fd11:22::1c4d:925:de45:9d30/64 fe80::1c4d:925:de45:9d30/64 fe80::2ccb:f19:edce:c49e/64
# ip -6 route
2001:470:4a71:f000::/64 dev eth0 proto kernel metric 256 pref medium
fd11:22::/64 dev wpan0 proto kernel metric 256 pref medium
fdde:ad00:beef::/64 dev wpan0 proto kernel metric 256 pref medium
fe80::/64 dev eth0 proto kernel metric 256 pref medium
fe80::/64 dev wpan0 proto kernel metric 256 pref medium
default via 2001:470:4a71:f000::1 dev eth0 metric 1024 pref medium
Antwort1
Es stellte sich heraus, dass dies daran lag, dass die TCP-Prüfsumme falsch war (der TCP-Stack des Hosts hatte einen Fehler). tshark
Dies wird anscheinend nicht standardmäßig angezeigt, führte aber dazu, dass ip6tables die Quelladresse nicht maskierte.
Vielen Dank an alle, die versucht haben zu helfen. Was kasperds Vorschlag betrifft, stellt sich heraus, dass eine ähnliche Lösung in meiner Umgebung funktioniert (ich habe ein /60, kein /48), also werde ich versuchen, von ip6tables wegzukommen.
Bearbeiten: Bei mir funktioniert das Setup jetzt ohne NAT. Danke für den Vorschlag.
Antwort2
OK, ich hatte das gleiche Problem. Die Lösung war einfach: Führen Sie einfach aus: „ip6tables -A FORWARD -m conntrack --ctstate ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT“
Das Problem besteht darin, dass der Code von ip6tables das Conntrack-Modul nicht standardmäßig lädt, sodass Statefull-Regeln offensichtlich nicht funktionieren.
Und für die „IPv6 braucht kein NAT!“-Brigade: Manchmal braucht man es, zum Beispiel, wenn man Docker-Container auf AWS ausführen möchte. Es unterstützt kein DHCP PD, also bleibt einem NAT.