Derzeit haben wir viele 1U-Datenspeicher, die mit 10 Gbit/s Kupfer laufen. Jede Box sättigt ihre Leitung ziemlich stark (700–900 Gbit/s dauerhaft). Sie alle haben 300 GB SAS-Laufwerke x8 in einem RAID 10, also insgesamt etwa 1 TB pro Box. (dieses Setup übernommen)
Wir brauchen mehr Speicher und weniger Rack-Platz, daher werden die 10 Server entfernt und ich möchte sie durch 2-2U-Server ersetzen. Ich werde gebeten, den Speicher auf 40 TB Rohspeicher zu erhöhen und meine Frage bezieht sich auf neue Hardware.
Wenn ich einen 2U- oder 4U-Server bekomme, der 40 TB Raw-RAID 10 mit jeweils 100 GbE hat, gehe ich davon aus, dass ich immer noch durch den 12-Gbit/s-RAID-Controller eingeschränkt wäre. Jeder 2U wird 24 10k 2,4 TB SAS-Laufwerke haben.
Ist es für mich besser, wie beim aktuellen Setup auf mehr Server zu skalieren und keinen Rack-Platz zu sparen? Oder gibt es eine Möglichkeit, diese 10 1U-Server zu einem Server zu konsolidieren, der dauerhaft 85-100 Gbit/s verarbeiten kann und keinen Engpass durch den RAID-Controller hat?
Antwort1
Dazu benötigen Sie mehrere RAID-Controller. Sehen Sie sich die IOPS-Last auf Ihrem aktuellen Server an und ermitteln Sie, wie viele IOPS Sie tatsächlich benötigen. Arbeiten Sie dann mit Ihrem Anbieter zusammen, um Server zu erhalten, die die IO-Last bewältigen können.
Wenn Sie jedoch dauerhaft mit 9000 Mbit/s arbeiten, sind Ihre Netzwerkkarten der Engpass. Wenn Ihre Anwendung damit zurechtkommt, würde ich vorschlagen, auf NIC-Teaming umzusteigen, vielleicht auch auf NICs mit 40 Gbit/s. NICs mit 100 Gbit/s sind im Vergleich zu mehreren NICs mit 40 Gbit/s furchtbar teuer.
Aber wie gesagt: Arbeiten Sie mit Ihrem Anbieter zusammen, um das zu bekommen, was Sie brauchen. Die von Ihnen beschriebene Konfiguration ist von vornherein ziemlich teuer, daher wird Ihnen jeder Anbieter gerne dabei helfen, die richtige Dimensionierung Ihrer Server zu finden.