Gibt es heutzutage Nachteile, wenn man als Gateway einen Layer-3-Switch anstelle eines dedizierten Routers verwendet?
Wir hatten früher ein herkömmliches Setup mit einem Cisco-Router als Edge-Gerät, sind aber inzwischen auf ein SDWAN-Setup umgestiegen. Sie möchten, dass wir unsere (ziemlich alten) gestapelten L3-Switches HP 5130 (JG937A) als unser neues Gateway-Gerät verwenden und den Datenverkehr an die von ihnen bereitgestellten SDWAN-Router weiterleiten.
Wir sind ein Unternehmen mit etwa 200 Endstationen und 2 Gebäuden auf unserem Campus. Der gesamte Verkehr zwischen den beiden Gebäuden würde über diese eine Schnittstelle des 5130 abgewickelt werden.
Sieht irgendjemand darin ein echtes Problem? Wenn man sich die CPU-Auslastung des 5130 selbst ansieht, liegt sie bei etwa 50 %.
Ist daran etwas falsch? Ich würde denken, dass ein echter Router der Enterprise-Klasse die beste Option wäre, aber ist das wirklich wichtig?
Antwort1
Theoretisch machen ein Router und ein Layer-3-Switch dasselbe. In vielen Fällen sind sie also austauschbar (vorausgesetzt, Sie haben die richtigen Schnittstellen). Aber es gibt ein paar Dinge, die einen Unterschied machen können:
Router-Software kann mehr Funktionen haben als Switch-Software. Viele Switches können beispielsweise BGP nicht (oder nur eine eingeschränkte Version) ausführen. Sie verfügen möglicherweise nicht über genügend Speicher, um eine vollständige Internet-Routing-Tabelle zu speichern. Network Address Translation (NAT) ist auf Switches nicht vorhanden oder nur eingeschränkt verfügbar. Auch die QoS kann eingeschränkt sein.
Router haben in der Regel größere Paketpuffer als Switches. Dies kann wichtig sein, wenn es einen großen Unterschied zwischen den LAN- und WAN-Geschwindigkeiten gibt. Router können in diesem Fall einen besseren Job machen.
Letztendlich kommt es auf Funktionen, Preis und Leistung an. Ihre besondere Situation wird bestimmen, welche Sie verwenden sollten