Mein Ziel war, dassJenkinsContainer "spricht" mitAnsibleContainer, um zu erstellenJenkinsDatei fürJenkinsPipeline.
Ich hatte erwartet, dass diese beiden Container sich „vereinigen“ zuBrückeNetzwerk und erhalte 2 IP-Adressen mit derselben Netzwerk-ID, stattdessen wurden jedoch zwei zusätzliche Netzwerke erstellt und jeder Container erhält eine IP mit einer anderen Netzwerk-ID.
Außerdem wird erwartet, dass diese beiden Container Zugriff auf das Internet haben.
Also, in meinem Windows 10 verwende ich Docker Desktop, ich habe 2 docker-compose.yml Dateien,
Eine fürJenkinsContainer:
version: '3.7'
services:
jenkins:
image: jenkins/jenkins:lts
privileged: true
user: root
ports:
- 8080:8080
- 50000:50000
container_name: jenkins
Ein anderer, fürAnsibleContainer:
version: '2'
services:
ansible:
container_name: ansible
hostname: ansible
image: ansible
volumes:
- ~/product/ansible:/ansible
working_dir: /ansible
build:
context: .
dockerfile: Dockerfile
dns:
- 200.20.200.20
Ich habe den folgenden Befehl für jede docker-compose.yml-Datei ausgeführt, sodass ich zwei separate Maschinen hatte:
docker-compose up --build
Ich habe die Netzwerkdetails meines Containers überprüft und festgestellt, dass jeder Container eine andere Netzwerk-ID hat, siehe unten:
PS > docker inspect -f '{{range.NetworkSettings.Networks}}{{.IPAddress}}{{end}}' ansible
172.18.0.2
PS > docker inspect -f '{{range.NetworkSettings.Networks}}{{.IPAddress}}{{end}}' jenkins
172.19.0.2
Schauen Sie sich meinen Abschnitt Docker-Netzwerke an. Dort wurde festgestellt, dass zwei weitere Netzwerke erstellt wurden.Brücke,GastgeberUndkeiner:
PS > docker network ls
NETWORK ID NAME DRIVER SCOPE
8cefaed24885 ansible_default bridge local
44bedcd1622d bridge bridge local
61e1c7f7051e host host local
b5a7a7a424a4 jenkins_default bridge local
4e5d6c77cb5a none null local
Natürlich, InspektionBrückeNetzwerk zeigt, dassContainerSchlüssel ist leer:
{
"Name": "bridge",
"Id": "44bedcd1622d820ce4e29a5cd545f244ba2d303102f1956fe76069a63e7c220e",
"Created": "2021-08-25T13:13:57.6577149Z",
"Scope": "local",
"Driver": "bridge",
"EnableIPv6": false,
"IPAM": {
"Driver": "default",
"Options": null,
"Config": [
{
"Subnet": "172.17.0.0/16",
"Gateway": "172.17.0.1"
}
]
},
"Internal": false,
"Attachable": false,
"Ingress": false,
"ConfigFrom": {
"Network": ""
},
"ConfigOnly": false,
"Containers": {},
"Options": {
"com.docker.network.bridge.default_bridge": "true",
"com.docker.network.bridge.enable_icc": "true",
"com.docker.network.bridge.enable_ip_masquerade": "true",
"com.docker.network.bridge.host_binding_ipv4": "0.0.0.0",
"com.docker.network.bridge.name": "docker0",
"com.docker.network.driver.mtu": "1500"
},
"Labels": {},
"CreatedTime": 1629897237657
}
Meine Frage ist:
a) Warum wurden zwei weitere Docker-Netzwerke erstellt, als ich docker-compose up --build
den Befehl ausführte?
b)Wie kann ich diese Container zum Laufen bringen?BrückeNetzwerk und erhalten Sie IPs der gleichen Netzwerk-ID(die Bridge-Netzwerk-ID 172.17.xx), damit sie miteinander kommunizieren können?
Antwort1
Die Lösung zum Verbinden mehrerer Docker-Compose-Instanzen ist die Verwendung externer Netzwerke.
Erstellen Sie zunächst ein neues Netzwerk mit dem Befehl:
docker network create my-network
Fügen Sie dann zu beiden docker-compose.yml Folgendes hinzu:
networks:
my_network:
external: true
Und im Netzwerkbereich der Dienste:
(...)
networks:
- my_network
(...)
Das Jenkins Docker-Compose würde folgendermaßen aussehen:
version: '3.7'
networks:
my_network:
external: true
services:
jenkins:
image: jenkins/jenkins:lts
privileged: true
user: root
networks:
- my_network
ports:
- 8080:8080
- 50000:50000
container_name: jenkins
Befolgen Sie die gleiche Idee für die anderen docker-compose.yml.