Raid 10 hat eine 2N-Redundanz. Wie hoch ist die Redundanz für Raid 10 mit einem Hotspare?
Liege ich mit der Annahme richtig, dass es sich um eine 2N+1-Redundanz handelt?
Antwort1
Liege ich mit der Annahme richtig, dass es sich um eine 2N+1-Redundanz handelt?
Nein, warum sollte es? Denken Sie über Grenzfälle nach.
Die Redundanz beträgt 2N – die Daten werden auf zwei Festplatten gespeichert, die einen Ausfall überstehen können.
Was in Ihrer Welt ändert ein Hotspare, dessen Initialisierung STUNDEN dauert, eigentlich? Hier ein Hinweis: NICHTS. Wenn ein Laufwerk ausfällt, gibt es keine Redundanz – BIS DAS HOTSPARE INITIALISIERT WURDE. Was wiederum Stunden dauern kann.
Mir ist einmal ein Raid 6 ausgefallen, während ich es beobachtet habe. Innerhalb von etwa 5 Minuten gingen 3 Festplatten kaputt. 2 Hotspares haben NICHTS geändert – nada. Genau dieses Szenario, das Sie beschreiben.
Ihr Fehler: Angenommen, die Initialisierung eines Hotspares nimmt keine Zeit in Anspruch.
Antwort2
Raid 10 hat eine 2N-Redundanz.
Nicht wirklich. Man kann nichtbeliebigzwei Laufwerke fallen aus, nur ein Laufwerk von jedem Spiegel. Die Redundanz beträgt also N+1 und nach dem Ausfall hat ein Streifen keine Redundanz mehr, der andere bleibt bei N+1.
Wie hoch ist die Redundanz für Raid 10 mit einem Hotspare?
Immer noch N+1. Ein Hotspare fügt keine Redundanz hinzu.
Ein Hotspare verkürzt die Zeit vom Ausfall (Vorhersage) bis zum Beginn der Wiederherstellung. Ohne Hotspare muss ein ausgefallenes Laufwerk manuell ausgetauscht werden, was einige Minuten bis Tage dauern kann. In einigen Fällen kann es auch die Wiederherstellungszeit verkürzen (wenn ein Ausfall vorhergesagt wird, das ausgefallene Laufwerk aber noch kopiert werden kann).
Wenn Sie N+2-Redundanz benötigen, brauchen Sie RAID 6(0) und sollten dennoch Hotspares in Betracht ziehen.