btrfshat endlich seinen Weg in die neuesten Kernel gefunden. Wird es als stabil und sicher genug für die Verwendung in einem Home-Backup-Szenario (als Alternative zu ZFS) angesehen?
Antwort1
Der Plan für btrfs in Ubuntu sieht vor, es bis 12.04 LTS als Standarddateisystem einzuführen. Die wahrscheinliche Umstellung auf den Standard wird 11.04 sein, andere Distributionen haben möglicherweise mehr oder weniger ehrgeizige Pläne, aber wenn Sie diese beobachten, erhalten Sie den besten Anhaltspunkt für die wahrgenommene Stabilität, Zuverlässigkeit und Leistung des Codes.
Antwort2
Nein, und obwohl Fuse-ZFS das Beste ist (ich habe es ausprobiert), würde ich es auch nicht verwenden. Es ist kein Stabilitätsproblem – beide sind ziemlich stabil –, sondern eines der Codereife.
Antwort3
Was meinen Sie mit „Home-Backup-Szenario“? Wenn Sie ein System meinen, das regelmäßig gesichert wird, und Sie sich den Verlust einiger Arbeiten leisten können ( btrfses ist nur das FS für /home ohne wichtige Daten), würde ich sagen, dass Sie es versuchen können, wenn Sie sehr abenteuerlustig sind.
Wenn Sie fs meinen, das zugrunde liegende Backup, benötigen Sie wahrscheinlich ein absolut stabiles Dateisystem - wie ext3/4 mit ultrakonservativen Optionen (Ihre Laufleistung kann variierenwelches Dateisystem). Weder zfs-fuse noch btrfs sind stabil genug.
Wenn Sie meinen, dass Snapshots Ihre „Backup“-Methode sind, dann haben Sie kein Backup.
Wahrscheinlich sollten Sie lesenFallstrickeund fragen Sie sich jedes Mal: „Kann ich es mir leisten, dass es passiert?“.
Antwort4
Novell Suse SLES / SLED 11 unterstützt btrfs, daher halten sie es für stabil genug für den Einsatz im Unternehmen. Interessant ist, dassSie unterstützen nur schreibgeschütztes ext4. Der Lese-/Schreibzugriff auf ext4 wird von Novell Suse nicht unterstützt, sodass Unternehmensbenutzer dazu gezwungen sind, btrfs (oder ext3) zu verwenden.