Gibt es einen Grund, warum die 64-Bit-ATI-Treiber besser sein sollten?

Gibt es einen Grund, warum die 64-Bit-ATI-Treiber besser sein sollten?

Ich habe 32-Bit-Linux installiert, weil 64-Bit-Linux damals einige coole Sachen wie Java und Flash verpasste. Einige dieser Dinge wurden behoben (vielleicht alle, ich bin nicht mehr so ​​auf dem neuesten Stand wie früher) und derzeit habe ich Leistungsprobleme mit den 32-Bit-Versionen des ATI-Binärtreibers. Die Maschine, auf der ich arbeite, ist 64-Bit breit, also könnte ich auf 64-Bit umsteigen, aber ich möchte dies nur tun, wenn es einen Vorteil bringt.

kurz & knapp;

Sind 64-Bit-ATI-Binärtreiber besser/schneller als ihre 32-Bit-Gegenstücke?

AKTUALISIEREN:

Mit der Umstellung auf 64-Bit ändert sich auf Befehls- und Hardwareebene vieles. Ich würde erwarten, dass 64-Bit-Treiber in kürzerer Zeit mehr Daten verarbeiten können. Ich weiß nicht, ob die Arten von Operationen, bei denen GPUs davon profitieren, davon profitieren oder nicht. Mein Gefühl ist ja, aber um wie viel, weiß ich nicht. Daher würde ich gerne wissen, ob jemand eine GPU (insbesondere eine von ATI, denn die habe ich) mit 32-Bit- und 64-Bit-Treibern spezifiziert hat und eine enorme Geschwindigkeitssteigerung bei der 64-Bit-Version festgestellt hat.

Antwort1

Soweit ich weiß, ist 64-Bit-Ubuntu seit einigen Jahren genauso einfach zu verwenden wie 32-Bit-Ubuntu. Wenn Sie die Hardware haben, sollten Sie mit 64-Bit-Ubuntu beginnen und bei einem bestimmten Problem mit einem bestimmten 64-Bit-Paket auf 32-Bit zurückgreifen.

Ein solches Problem wäre unerwartet und es ist schon lange her, dass ich 64-Bit-Systeme ausfallen sah. Wenn ich nie sagen würde, würde jemand ein Gegenbeispiel posten.

tl/dr;

Ich sehe keinen Grund, den 64-Bit-Ubuntu-/64-Bit-ATI-Treiber nicht zu verwenden, und theoretisch sollte er schneller sein als 32 Bit, aber ich habe keine Benchmarks, um das zu beweisen.

verwandte Informationen