He estado usando versiones LTS de Ubuntu durante varios años (14.04 al principio, ahora 16.04) y nunca he tenido una solución exitosa do-release-upgrade; He entendido que esto se debe a que ejecuto una gran cantidad de software de terceros.
He hecho las cosas de esta manera porque prefiero mantener la misma interfaz durante un período de tiempo, en lugar de tener que aprender nuevas formas de hacer las cosas cada seis meses. Lo que pierdo con esto es que el software nuevo a veces no se ejecuta en una versión de Ubuntu de 3 a 5 años, a pesar de que todavía es "compatible". Mi caso actual es que quiero instalar un complemento que requiere compatibilidad con C++ 17, que no estaba disponible cuando se congeló 16.04 y no se agregó en los backports (hasta donde he podido encontrar). .
De hecho, el soporte que necesito aparentemente sólo está disponible en 19.04 y versiones más recientes; Incluso actualizar (dolorosamente) a 18.04 no me permitirá ejecutar lo que quiero, porque todavía no obtendré las versiones de libc++ y libc++abi que necesito.
La pregunta es, ¿a qué más renuncio al cambiar al calendario de lanzamiento estándar dos veces al año, a cambio de tener que realizar una instalación limpia cada seis meses (ya que las actualizacionesaúnno funcionará debido al software que quiero/necesito en mi máquina).
Respuesta1
He estado usando ubuntu desde Warty en 2004 y siempre actualicé cada seis meses. En mi experiencia, las actualizaciones incrementales siempre son un poco complicadas. Debe preparar cuidadosamente su sistema antes del salto y, a veces, lo que obtiene no es tan pulido como una nueva instalación de Ubuntu. Es por eso que normalmente procedo con una instalación nueva cada vez. Mantengo una partición /home separada y simplemente la formateo /partición cada seis meses. Después de la actualización, simplemente instalo mis aplicaciones favoritas y todo funciona como antes. No estoy diciendo que debas hacer lo mismo, pero seguramente saltar de LTS a LTS cada dos años resultará en saltos más grandes (y un mayor riesgo de actualizaciones fallidas).
En mi opinión, no deberías tener miedo de las actualizaciones frecuentes. Los LTS pueden ser más estables a largo plazo (los errores se solucionarán más adelante), pero no al comienzo de cada ciclo, por lo que incluso si saltas de LTS a LTS, no obtendrás una experiencia dramáticamente diferente a la de actualizar cada seis. meses.