Dado que Ubuntu 11.10 admitirá ambos (Unity de forma predeterminada y Gnome3 después de instalarlo desde los repositorios), me preguntaba
Qué características ofrece cada uno de ellos para el usuario final.
¿Qué cambios puede percibir un usuario final que le ayudarán a realizar las tareas?
Básicamente, ¿qué ofrece cada uno al usuario final para mejorar su experiencia de escritorio? Esto puede ayudar a conocer un poco más sobre cada uno de ellos a modo de comparar.
Respuesta1
- Creo que Gnome Shell es un poco más cómodo para navegar solo con el mouse. También tiene atajos de teclado y funcionan bien, pero creo que Unity es un poco mejor en ese sentido. Ambos son bastante agradables.
- Dado que Unity 2D es una alternativa real y no solo un modo alternativo, significa que puede tener una interfaz de usuario más consistente en diferentes tipos de computadoras. También se puede utilizar con un servidor terminal como NX, que no es el shell Gnome.
- Los gráficos en Gnome Shell parecen ser un poco más maduros que los de Unity. Es algo más ágil, aunque Unity ha recorrido un largo camino durante los últimos meses y también es bastante bueno.
- El más importante para mí es Zeitgeist. Unity lo ha integrado de una manera hermosa. Su sistema parece aprender de sus acciones y volverse más rápido con el tiempo. Está diseñado de una manera que parece admitir muchos lentes y visores diferentes, y creo que será muy útil. Estoy seguro de que Gnome Shell también lo entenderá, pero Unity está unas vueltas por delante en este sentido.