Si fuera a comprar una computadora portátil o PC nueva, ¿cuál sería mejor si solo instalara Ubuntu?
Leí algunos artículos sobre el arranque de Ubuntu muy rápido con ARM y en su nuevo 12.04 prometieron un tiempo de arranque de 2 segundos.
¿Qué sería mejor si solo esperara una carga rápida, como abrir aplicaciones, arrancar y apagar rápidamente?
Respuesta1
Dado que está buscando optimización de la velocidad, es más probable que eso vaya al disco duro. Los discos duros normalmente se clasifican según dos opciones generales. Los discos duros de 5400 RPM son más baratos y, por lo general, se obtienen computadoras portátiles con eso. (Tenga cuidado, ya que puede pagar mucho dinero por un disco duro de gran tamaño con baja velocidad).
Los discos duros de 7200 RPM tienen una mejor velocidad, pero tienen un precio más caro. Las unidades SSD son algo totalmente diferente. Los SSD hacen que el arranque sea sorprendentemente más rápido (mire algunos videos de comparaciones en YouTube). Los SSD son muy fiables y no hacen ruido. Sin embargo, los SSD son demasiado caros y, por lo general, son unidades de pequeña capacidad.
Debe verificar cuáles son sus necesidades para saber qué tipo de unidad necesita.
Por otro lado, los procesadores ARM tienen algunos límites arquitectónicos; hasta donde yo sé, Ubuntu en ARM no te permitirá obtener videos flash y otras cosas vitales. Aún así, ARM es un procesador muy difícil de calentar. Por eso las tablets no tienen ventiladores, como los portátiles. Por el momento, Windows 7 no se ejecutará en ningún procesador ARM. (Se supone que Win8 debe hacerlo).
Las arquitecturas de procesador comunes (x86, para 32 bits, x64, para 64 bits) son las opciones típicas y más recomendadas. Son compatibles para cualquier cosa en general. También se SUPONE que son más rápidos (también podría ser que los procesadores ARM generalmente tengan velocidades de reloj bajas). Te recomiendo que consigas un procesador x64, ya sea de AMD o INTEL.
Si necesita algo más que juegos intensos, opte por INTEL; se ha demostrado que su arquitectura está un pequeño paso por delante de la de AMD. Sin embargo, la tecnología Crossfire de AMD (hacer que el procesador AMD funcione mano a mano con un chipset gráfico ATI) es algo a considerar).
Si le preocupa la calefacción, la nueva APU (combinación de tarjeta gráfica y procesador en un solo chipset) de AMD es realmente excelente para mantener todo fresco.
Pero ahora, en todos los procesadores reales (serie Intel Core i' o serie AMD A), la mayor velocidad para abrir cosas proviene más del disco duro de su sistema.
Sé que puede resultar confuso, pero intenté explicarlo todo para que puedas elegir la mejor opción. ¡Buena suerte! ;)
Respuesta2
ARM es sólo para dispositivos móviles (creo). Estoy usando AMD A6 y es genial. Intel Core i3 también es muy rápido (y, por supuesto, i5 e i7 son incluso más rápidos). Depende de tu presupuesto :)
Respuesta3
Intel x86 y x64 son casi universalmente más rápidos que ARM. Esto no es necesariamente en el reloj, pero en general te llevas bien con las 'golosinas'. Las soluciones basadas en ARM suelen tener 1 GB o menos de RAM y un reloj más bajo. También obtendrá paquetes mucho más estables en x86 o x64. Falta soporte ARM en muchas áreas. Arranca y funciona, pero aún no está allí.