☰

¿Tubo de dos vías en bash?

tag-icon • tag-icon bash scripts python pipe
¿Tubo de dos vías en bash?

Tengo un binario cuya salida estándar está siendo redirigida a la entrada estándar de un script de Python, y me preguntaba si hay alguna forma de enviar la salida estándar del script de Python a la entrada estándar del binario, para obtener un efecto como este (disculpe). mi terrible diagrama ascii):


 |->-binary -- python -->-|
/|\                      \|/
 |-<---<---<---<---<---<--|

Mi código bash actual es simplemente binary | python3 pythonscript.py.

¡Gracias!

Respuesta1

Debería poder utilizar canalizaciones con nombre para lograr lo que desea. Redirigiría tanto la entrada como la salida de cada proceso hacia/desde el otro proceso.

binary < npipe1 > npipe2
python3 pythonscript.py < npipe2 > npipe1

Las canalizaciones nombradas ya se habrían configurado con:

mkfifo /dev/shm/npipe1
mkfifo /dev/shm/npipe2

Donde las canalizaciones con nombre se colocan en el directorio de memoria compartida, pero esa ubicación no es obligatoria.

A continuación se muestra un ejemplo sencillo que utiliza secuencias de comandos bash y dash:

doug@s19:~/temp$ cat test-fifo-job-control
#! /bin/dash
#
# test-fifo-job-control Smythies 2023.09.03
#       A simple example of using named pipes.
#       See https://askubuntu.com/questions/1484568/two-way-pipe-in-bash
#

# If they do not already exist, then create the named pipes.
# Note: sometimes they might need to be deleted and recreated.
#       i.e. if garbage was left in one, or both.

if [ ! -p /dev/shm/npipe1 ]
then
   mkfifo /dev/shm/npipe1
fi
if [ ! -p /dev/shm/npipe2 ]
then
   mkfifo /dev/shm/npipe2
fi

# Launch the first task
./test-fifo-part-1 < /dev/shm/npipe1 > /dev/shm/npipe2 &
#
# and supply the first input
echo 1000 >> /dev/shm/npipe1
#
# Now launch the second task
#./test-fifo-part-2 < /dev/shm/npipe2 > /dev/shm/npipe1
./test-fifo-part-2 < /dev/shm/npipe2 | tee /dev/shm/npipe1

#
# It'll go until stopped via ^C.

Y:

doug@s19:~/temp$ cat test-fifo-part-1
#!/bin/bash

while :
  do
# Note: No error checking
  read next_number
  echo "$next_number"
# Slow things down.
  sleep 1
done

Y:

doug@s19:~/temp$ cat test-fifo-part-2
#!/bin/bash

while :
  do
# Note: No error checking
  read next_number
  next_number=$((next_number+1))
  echo "$next_number"
# Slow things down.
  sleep 1
done

Sesión de ejemplo:

doug@s19:~/temp$ ./test-fifo-job-control
1001
1002
1003
1004
1005
1006
1007
1008
1009
1010
1011
1012
^C
doug@s19:~/temp$

Para la pregunta adicional en los comentarios:

Si estoy canalizando usando el script bash, y no algo en el código Python, ¿todavía hay alguna manera de imprimir en la salida estándar sin que vaya a la canalización?

No con el simple ejemplo que di. Tenga en cuenta que normalmente uso estas cosas con programas en C y escribo la salida directamente en las canalizaciones con nombre, dejando así la salida estándar disponible para otras salidas.

información relacionada