Diagnóstico de archivos de sectores defectuosos: ¿llegué a la conclusión correcta sobre los archivos corruptos?

Diagnóstico de archivos de sectores defectuosos: ¿llegué a la conclusión correcta sobre los archivos corruptos?

Estoy en medio de un proceso de recuperación de datos de una unidad que falla (consulte¿Cómo puedo saber qué archivos se pierden mediante un intento de recuperación de ddrescue?). Debo decir que no tengo experiencia con la gestión de discos a este nivel. Siguiendo la respuesta aceptada allí, he hecho esto:

  1. Hizo una copia del disco defectuoso ddrescuey procesó el archivo de mapa para usarlo testben debugfs. Conté 248 cheques en bloque.
  2. Al ejecutar todos esos testbcomandos, encontré que 236 estaban "no en uso" y 12 "marcados en uso". Éste fue el primer resultado sorprendente, ya que el disco estaba casi lleno.
  3. Lo hice ichecken esos 12 bloques y descubrí, para mi mayor sorpresa, que 8 de ellos dieron un resultado de "bloque no encontrado". No he podido descubrir qué significa esto, ya que la gente menciona errores de lectura y esas cosas, pero estoy haciendo todo esto en el nuevo disco.
  4. De los 4 bloques restantes, obtuve los inodos y encontré nchecklos 3 archivos supuestamente corruptos (dos archivos eran iguales porque dos bloques mal usados ​​tenían el mismo inodo).

Suponiendo que mi código y mis cálculos sean correctos (puede encontrar los datos y el código Python enhttps://filebin.ca/3KZLnN60uZrl/rescue2.7zsi tiene curiosidad), ¿es correcto el resultado final de 3 archivos corruptos? ¿O en algún momento las cosas no significan lo que pensaba y puede haber otros archivos que solo puedo localizar con un procedimiento diferente?

información relacionada