Me gustaría hacer una copia de seguridad y almacenar todos mis archivos en un solo lugar. Me siento bastante tentado por Western Digital my book live debido a la copia de seguridad automática de Windows y la capacidad de acceder a los archivos en la red y también a través de una nube personal. En casa tengo una mezcla de Win 7, Xp y Ubuntu 11.04, 11.10 (aunque en breve ambos serán 12.04)
Estoy buscando una solución personal similar a la nube que pueda usar para realizar copias de seguridad y acceder desde Windows y Linux. Quiero autoback, preferiblemente desde Linux y Windows. Como tengo una combinación de sistemas operativos, me preguntaba qué tan bien funcionan estas unidades con ambos sistemas operativos.
Respuesta1
Si tiene un montón de archivos, ya sean archivos de música, videos, datos sin procesar o si simplemente está buscando expandir el espacio de su disco duro por el gusto de hacerlo... simplemente no puede equivocarse con la línea de productos MyBook.
Ahora tengo más de 3 terabytes de almacenamiento a mi disposición y no podría estar más feliz. Invierte en un MyBook y estarás feliz de haberlo hecho.
Mire el modelo USB 3, también funcionará con USB 2 con el adaptador pigtail. La unidad de 7200 RPM también es muy rápida. Viene plug and play para Windows.
Respuesta2
En un nivel alto, no importa el equipo real que utilices, todo es compatible. Lo que realmente hay que abordar es la configuración de ese equipo y el software para manejarlo. Es una tarea bastante difícil y existe el riesgo de compartir archivos entre dos sistemas operativos. Tienes dos conceptos principales aquí: copia de seguridad y uso compartido de archivos.
Una solución sin hardware sería renunciar al disco duro local y optar por una solución como Ubuntu One, que reduce el requisito de uso compartido de múltiples sistemas operativos, pero no realiza una copia de seguridad (todavía de todos modos), aunque sincronizará todos sus archivos.
Dependiendo de cómo ejecute su copia de seguridad, afectará directamente la forma en que se comparten esos archivos. Por ejemplo, al usar algo como duplicidad en Linux, todos los archivos se compilan en archivos y luego se expanden incrementalmente, no se pueden explorar las copias de seguridad. Puede restaurar desde cualquier momento, pero la desventaja es que no tiene acceso inmediato a ellos. Debe decidir qué significa "copia de seguridad" para usted y atenerse a esa noción; si eso significa solo la última copia de todo lo que le importa reflejado en otro lugar, entonces las cosas se vuelven mucho más fáciles. Sin embargo, si está considerando la copia de seguridad en el sentido tradicional, que es incremental, lo que está solicitando, que yo sepa, no existe y necesitaría una escritura personalizada.
Mantengámoslo simple por el bien del argumento y supongamos que desea hacer una duplicación directa de los archivos, como una instantánea, sin incrementos. Ahora todavía tienes el problema de compartir archivos entre diferentes sistemas operativos. Aquí debe comprometerse con el sistema de archivos, como FAT32, para que tanto Linux como Windows puedan compartir fácilmente el volumen. Sin embargo, existen compensaciones, ya que FAT32 no admite enlaces simbólicos de UNIX. No se deje engañar al usar algo como NTFS entre los dos, el soporte de Linux tiene problemas para admitir ESCRITURA y puede dañar el sistema de archivos.
Una vez que se haya decidido por el sistema de archivos, deberá pensar realmente en cómo funcionarán las copias de seguridad automáticas y qué demandas exigirán del sistema de archivos que eligió. Puede ocurrir que el software que viene con el WD simplemente no funcione bien con FAT32, en cuyo caso tendrás que buscar una nueva solución. Sugeriría buscar primero soluciones de respaldo multiplataforma y luego desarrollar su configuración a partir de ahí.
Finalmente, copia de seguridad significa copia de seguridad; si tiene un solo disco y no forma parte de una matriz redundante, ese disco se estropea y lo pierde todo. Los sistemas de respaldo realmente deberían ser al menos RAID1 con un repuesto activo a mano.
Dejé de mantener montones de HW después de hacer esto durante casi una década y creé una solución híbrida, usando duplicidad, un disco externo y rsync.net, mis copias de seguridad se replican en ambos. Entonces, si tengo un problema, puedo restaurar desde el disco externo local, que es rápido y no tiene red. Si esa unidad también falla, la reemplazo o restauro la computadora directamente. No hay una matriz RAID local funcionando en casa, ni HW adicional para el cuidado y la alimentación, mantengo solo lo que necesito, ya que tengo mejores cosas que hacer.
Ahora bien, lo que acabo de ilustrar no es una solución multiplataforma, lo cual es aún más difícil de lograr. Hay una razón por la que estas soluciones para compartir en la nube en línea como U1 y Dropbox son tan populares: simplemente funcionan. Si tiene el tiempo y las ganas, probablemente también pueda crear una solución personalizada, pero también necesitará comprender cómo funciona lo suficientemente bien como para solucionar el problema. Después de todo, ¿de qué sirve una copia de seguridad si el sistema que implementó no funciona correctamente, se avería y no tiene el tiempo, la inclinación o la experiencia para volver a ponerlo en línea?