Instalé el administrador de archivos ligero de terceros PCManFM 1.2.5 en Ubuntu 18.04 porque Nautilus/Files me estaba frustrando (demasiado simple y aparente ausencia de algunas características).
Hasta ahora me ha gustado mucho más, pero estaba revisando sugerencias de configuración de Ubuntu yAdvertencias en este sitio aparentemente inteligente.cuando encontré esta advertencia:
No instales un segundo administrador de archivos completo
5.1. En relación con el problema de "no mezclar entornos de escritorio": reemplazar completamente su administrador de archivos predeterminado por otro conducirá casi con seguridad a un desastre desastroso: la eliminación del administrador de archivos predeterminado podría incluso inutilizar su escritorio.
Ni siquiera es recomendable instalar un segundo administrador de archivos completo junto al predeterminado. Es mejor ceñirse al administrador de archivos que viene de forma predeterminada con su entorno de escritorio y dejarlo así.
La razón es que los administradores de archivos en toda regla están profundamente entrelazados con el entorno de escritorio para el que fueron diseñados. Son la columna vertebral del escritorio. Eso significa que pueden causar problemas después de la instalación en un entorno de escritorio "extraño": simplemente se graban demasiado profundamente en ese escritorio "extraño" y tienden a chocar a veces con su administrador de archivos principal.
Las excepciones son los administradores de archivos simples e independientes como Double Commander y Midnight Commander. No se entrelazan en absoluto con el entorno de escritorio y sólo realizan su principal tarea limitada: la gestión básica de archivos.
Entonces me pregunto si PCManFM me causará miseria en algún momento, o si es lo suficientemente liviano (y/o aprobado por Ubuntu) como para no ser una preocupación.
Respuesta1
No causará problemas. PCManFM y otros administradores de archivos livianos similares (Thunar, etc.) no se integran en el sistema operativo. Se mantienen en secreto y almacenan sus propios ajustes y archivos de configuración por separado.
El enlace que publicaste habla sobre "administradores de archivos completos", que creo que se refiere a algo como Nautilus o Dolphin. Estos son administradores de archivos mucho más grandes que hacen mucho más con el sistema operativo.
He instalado Dolphin antes en un sistema que usaba Nautilus. Si bien realmente no causó problemas, sí generó un lío en la instalación de paquetes porque la instalación de Dolphin en un sistema Gnome también instala muchos paquetes de KDE y Qt. Estos archivos podrían entrar en conflicto con Gnome y causar problemas si ambos intentan realizar la misma tarea, como montar dispositivos insertados. También es más difícil de eliminar debido a la gran cantidad de dependencias que conlleva. Los administradores de archivos livianos como PCManFM tienen muy pocas dependencias de los escritorios.
Los peores conflictos del pasado fueron instalar tanto Gnome como Unity, lo cual ya no es un problema. Es mejor mantener separados los 3 escritorios principales y sus dependencias si es posible.