Según GNU, hay blobs binarios no libres en el kernel de Ubuntu, presumiblemente estos están enlinux-firmware(en principal) olinux-image-generic(también en principal)? Si estos blobs no son libres, ¿por qué están incluidos en el directorio principal en el que solo se permite la entrada de software libre?
Observo que el kernel de Linux eslicenciado bajo la GPL, ¿cómo es posible esto si los blobs binarios incluidos no son software libre? ¿Cómo se pueden redistribuir?
Me encontré con esta pregunta mientrasintentando eliminar una etiqueta [cita requerida] en Wikipedia.
Respuesta1
Sospecho que estás hablando de esta parte:
El software gratuito incluye software que cumple con los requisitos de licencia de Ubuntu, [53] que corresponden aproximadamente a las Directrices de software libre de Debian. Sin embargo, las excepciones incluyen firmware y fuentes, en la categoría Principal, porque aunque no se permite su modificación, su distribución no está comprometida. [cita requerida]
Y la parte relevante sobre el firmware de la página web a la que se hace referencia es:
Documentación, firmware y controladores.
Ubuntu contiene obras con licencia y protegidas por derechos de autor que no son software de aplicación. Por ejemplo, la instalación predeterminada de Ubuntu incluye documentación, imágenes, sonidos, videoclips y firmware. La comunidad de Ubuntu tomará decisiones sobre la inclusión de estos trabajos caso por caso, asegurando que estos trabajos no restrinjan nuestra capacidad de hacer que Ubuntu esté disponible de forma gratuita y que usted pueda continuar redistribuyendo Ubuntu.
Y un poco más arriba, el énfasis es mío:
Política de licencia del componente 'principal' de Ubuntu
Todo el software de aplicación incluido en el componente principal de Ubuntu:
- Debe incluir el código fuente. El componente principal tiene un requisito estricto y no negociable queSoftware de la aplicacionincluido en él debe venir con el código fuente completo.
Al considerar el "firmware" como no "software de aplicación", han relajado el requisito de que su código fuente esté disponible y sea modificable, lo que les permite estar en formato main.
En este punto, probablemente necesitarías abogados de un par de países, unas pocas docenas de tribunales y apelaciones, y un mediodía para decidir la validez de esto, pero eso no es algo que deba resolverse.aquíen Preguntar a Ubuntu.