Estoy buscando información sobre cómo las personas administran sus (múltiples) Personas Virtuales. Primero permítanme comenzar brindando mi definición:
Personas virtuales:the sum of the information about a person available online, provided by the the person or by others about the person, that can be uniquely assigned to the person.
De esto unPersonas virtuales públicassería la información pública y unPersonas virtuales privadassería información que está en línea pero razonablemente segura de manera queGoogleandola persona no revelaría esta información.
Por mi parte, he intentado separar mis Personas Virtuales públicas y privadas durante algún tiempo. Por ejemplo, mi blog personal es el depósito central de mis personajes privados y las páginas públicas no revelan información que no me gustaría que supiera un extraño al azar. De manera similar, en Flickr tengo fotos públicas y privadas (Flickr ofrece 4 niveles de privacidad: Privado > Familia > Contactos > Público en términos de restricción sobre quién puede ver, pero es posible que los sitios solo ofrezcan 2 o tengan diferentes niveles, no existe un estándar. al menos no en la práctica.) Mi vida profesional está más restringida a LinkedIn y otros sitios similares que tienen una inclinación muy profesional.
Sin embargo, mi página de Facebook indica dónde trabajo (error mío) y aunque tengo dos alias de iName, uno para cosas personales (como este sitio) y otro para profesionales (hoy solo se usa para contactarme), no parece serlo. Muy diligente a la hora de pensar en la cuestión público-privada cuando me inscribo en nuevos servicios. La mayoría de las veces necesito volver atrás y eliminar o cambiar información. Y todos sabemos que Internet nunca olvida.
Mi conciencia sobre este tema se ve reforzada por mi trabajo anterior sobre identidad y gestión de identidad. La dificultad técnica de cómo gestionar de manera determinista comportamientos arraigados entre las personas es compleja. Liberty Alliance, OpenID y otros sistemas de identidad en su mayoría han ignorado esto y han dejado que los proveedores de Presence lo resuelvan. Las soluciones resultantes son demasiado difíciles (en mi opinión) para que les importe a la mayoría de los usuarios finales; la falta de adopción universal también es un problema. La mayoría de los usuarios finales no se molestan en configurar muros privados/públicos o personales/profesionales, simplemente transmiten cosas al vacío y esperan que no vuelva a morderlos.
Con la explosión de los blogs/redes sociales/difusión de estado/etc. el fenómeno de laborracho fracasadoVeo que esto se está convirtiendo en un problema cada vez mayor. Quizás dentro de 20 años a nadie le importe, pero mientras tanto, no controlar las Personas Virtuales puede tener consecuencias muy reales.
Entonces; ¿Cuáles son las mejores prácticas que la gente recomienda para tratar con Virtual Personae? ¿O estoy haciendo una montaña con un grano de arena?
Respuesta1
Yo adopto un enfoque mucho más simple.
Todo lo que publico bajo mi nombre presumo que está abierto a todo Internet. Así que no compartiré algo que me gustaría mantener en privado.
Todo lo que me gustaría compartir con un grupo selecto de personas lo comparto usando el control de privacidad de esa plataforma.
Todo lo que me gustaría que no estuviera asociado conmigo, uso una cuenta de correo electrónico separada y 3 o 4 apodos diferentes razonablemente únicos (usar palabras de otro idioma ayuda enormemente a que su apodo no se pueda buscar en Google).
Aunque no tengo el problema de intentar separar mi personalidad para diferentes comunidades.
Respuesta2
Aunque entiendo el problema y he llegado a una solución (hasta ahora) satisfactoria, tenga en cuenta que a la mayoría de los usuarios simplemente no les importa la gestión de identidades. Por lo tanto, el resto del artículo explicará mi configuración particular y está más dirigido a "usuarios avanzados (sociales)".
En primer lugar, mis motivaciones iniciales para una mejor gestión de la presencia virtual provinieron de varias fuentes:
Actualización: se puede encontrar una explicación mucho mejor de la necesidad en esteexcelente artículo sobre el tema del seudónimo.
1, siempre trabajo con la suposición de que podría estar equivocado en cualquier posición que adopte. Las identidades desechables me permiten expresar opiniones "minoritarias" sobre temas delicados, donde hacerlo en público resultaría en hostilidad a largo plazo (pensemos en el ateísmo).
2. Trabajar en muchas comunidades diferentes a veces presenta incompatibilidad mutua entre varias (sub)culturas; y aunque a mí me parece bien vivir en un estado constante de disonancia cognitiva, la mayoría de la gente no.
Dado que esto es inherentemente un problema social, echemos un vistazo a la piratería social que ocurre detrás de escena:
1. No revelarás, bajo ninguna circunstancia, datos reales. (Paypal permite el pago (semi)anónimo mediante tarjetas de crédito; para todo lo demás, puedes inventarlo)
2, Un pequeño truco social: cada vez que conoces gente nueva IRW, los primeros 2 minutos tienen el mayor impacto en la relación (psicológicamente, clava tu cara a tu función en la sociedad a la "importancia relativa"). En ciertos círculos sociales, es socialmente aceptable simplemente presentarse con un apodo; Si logras que otras personas te llamen por eso, se creará un efecto de red. Utilice ese nick para propagar información para ese grupo determinado.
3. Para grupos donde los apodos no están "de moda" (>=30), puedes inventar un nombre plausible (junto con una experiencia comercial). Registra una cuenta de correo electrónico, facebook,...etc con ese nombre, haz que se propague y pronto será tan "válida" como la "real".
4. Cuidado con las colisiones. Puedes medir la "distancia del grupo" mediante el uso creativo de las redes sociales en línea; Si tienen una gran probabilidad de chocar (al menos 2 miembros se superponen en ambos círculos sociales), use la misma identidad.
5. Los negocios en general son complicados. Actualmente, las leyes realmente no han tenido en cuenta el hecho del dinero anónimo, los bienes virtuales y el comercio posnacionalista; esto es algo en lo que estoy trabajando actualmente. Mientras tanto, puede utilizar un "nombre comercial" (y generar reputación/reconocimiento de marca detrás de él) o, como último resultado, su nombre "real".
6. La reputación, en general, debe basarse en una presencia virtual (piense en sitios web, en lugar de alias); también es mucho más fácil de esa manera (codinghorror, joelonsoftware, etc.). En Internet, nadie sabe que eres un perro (ni siquiera le importa), por lo que hay poca o ninguna razón para asociar tu imperio de reputación con las fotos de borracho de la fiesta del viernes pasado.
Ahora, veamos cómo gestionar esto de forma eficaz:
1, cada alias tiene su propia dirección de correo electrónico (a veces en su propio dominio). Todos los alias se reenvían a un buzón maestro, organizado automáticamente (mediante etiquetas) por los aliados en cuestión (y el grupo/círculo social que representa). GMail ha introducido recientemente el envío de correo electrónico desde otra direcciónsin la etiqueta "en nombre de", por lo que ni siquiera tendrás que iniciar sesión en otras cuentas de correo la mayor parte del tiempo.
2, la función "incógnito" de Chrome le permite iniciar sesión en sitios sociales, etc., con varias cuentas. Sin embargo, hay varias instalaciones de tala; Si su círculo choca con los operadores del sistema, es posible que desee utilizar un proxy.
3, tenga aliados dedicados para el comportamiento del "primer adaptador": este será su buzón de correo no deseado. Utilice únicamente alias creíbles cuando la aplicación ya haya "cruzado el abismo" y tenga en cuenta qué espacios de mercado también son usuarios del sitio web (y qué identidad desea utilizar para interactuar con ellos).
(Actualizaré esto, si tienes algunaespecíficopreguntas, mientras tanto)
Espero que esto ayude.
-El dragón