Bien, tengo el disco duro externo WD de 1 TB de DSE (ver publicación -http://forums.pcworld.co.nz/showthread.php?t=113070)
¿Debería crear más particiones en él? Por lo que he leído (sin saber mucho sobre este tipo de cosas), ¿las particiones más pequeñas en un disco grande son más eficientes?
Si es así, ¿cómo lo hago? Estoy usando Vista SP 2 en un Toshiba Satellite A 300 que tiene dos unidades físicas de 320 Gb discutibles), entonces, ¿está bien usar la herramienta de administración de discos de Vista para reducir la partición existente en la nueva unidad? He descargado, pero no instalado, un par de aplicaciones gratuitas: EASEUS Partition Master Home Edition:FREE y Partition Assistant Home Edition. ¿Son buenas o existen mejores alternativas?
Tengo otras preguntas, pero esperaré a ver qué otra información necesitas de mí antes de ocupar más de tu tiempo.
Gracias
Respuesta1
En un disco externo, una o muchas particiones funcionarán prácticamente igual, suponiendo que lo esté usando para almacenamiento multimedia o similar.
En mi opinión, los beneficios de velocidad de la partición son una falacia, todo está en el mismo disco duro en el mismo eje y sujeto a las mismas velocidades de lectura/escritura. El único beneficio está en los tiempos de búsqueda y eso probablemente solo sea una preocupación si está instalando un sistema operativo en él.
Para un disco con sistema operativo, normalmente recomiendo 2 particiones, 1 para el sistema operativo y programas, 1 para datos y cualquier otra cosa a la que no se acceda con frecuencia.
La primera partición tendrá tiempos de búsqueda más rápidos debido a su ubicación física en el disco (en el borde anterior).
Como dije, si es para almacenamiento de datos, una partición funcionará bien.
Respuesta2
No estoy seguro de poder generalizar y decir que las particiones más pequeñas son más efectivas. Esto sólo es cierto para algunos sistemas de archivos; un ejemplo es NTFS. El artículo de Wikipedia sobre partición de disco dice:
"Aumentar el rendimiento general de la computadora en sistemas donde los sistemas de archivos más pequeños son más eficientes. Por ejemplo, los discos duros grandes con un solo sistema de archivos NTFS generalmente tienen una tabla maestra de archivos (MFT) de acceso secuencial muy grande y, por lo general, lleva más tiempo leer esta MFT. que las MFT más pequeñas de particiones más pequeñas".
En cuanto a realizar cualquier partición, la herramienta por excelencia esseparado; el enlace lo llevará a una página con instrucciones sobre cómo crear un liveCD o una llave USB en vivo, etc. con él.
Como nota final, me gustaría decir que dudo que este tipo de "optimización" tenga un efecto pequeño y no valga la pena, a menos que la velocidad sea EXTREMADAMENTE crítica para usted.
Respuesta3
en mi opinión, depende del tamaño de los archivos a almacenar. Para archivos pequeños, particiones pequeñas y grandes, no te importa. El tamaño mínimo utilizado por un archivo depende del tamaño de la partición. Si es para su sistema con muchos archivos muy pequeños, no use Tera en una sola partición.