NTFS-3G es un controlador NTFS de lectura/escritura estable, pero desafortunadamente es extremadamente lento en comparación con NTFS en Windows y con cualquier sistema de archivos nativo de Linux. No sólo el acceso en sí es muy lento debido al uso de FUSE, sino que NTFS-3G no tiene la capacidad del controlador NTFS nativo de Windows en los sistemas para evitar fragmentación de NTFS. (Sospecho que el uso de NTFS bajo NTFS-3G es la causa de tantas quejas de que NTFS se fragmenta, porque eso rara vez sucede en Windows)
¿Existe algún controlador NTFS (posiblemente no gratuito) para Linux que no sea extremadamente lento?
EDITAR: La mayoría de las cargas que se realizarán dentro de este sistema de archivos serán VMWare, por lo que un rendimiento razonable es particularmente importante.
Respuesta1
mirando ahttp://www.tuxera.com/products/ntfs-open-source/y las estadísticas enhttp://www.tuxera.com/products/tuxera-ntfs-commercial/performance/No creo que puedas conseguir mejor velocidad que con cosas de tuxeras.
Respuesta2
En mi experiencia, OS X puede extenderse a Linux, el controlador Paragon NTFS es 2-3 veces más rápido que NTFS3g/Tuxera. En OS X, el controlador Paragon es tan rápido como el NTFS nativo.
Respuesta3
Quiero compartir mi experiencia con la esperanza de ser útil.
- En Linux, simplemente use el estándar ntfs-3g. Realmente no existe una mejor opción disponible que le brinde un mayor rendimiento sin causar dolor.
- Utilizo Debian y lo cambié después de probar LinuxMint y el controlador ntfs3 de Paragon Software. El controlador tuvo un rendimiento fantástico en términos de velocidad, pero provocó graves bloqueos del sistema de archivos cuando se presionó mucho. Esto me llevó a creer durante meses que mi nuevo SATA Array o algunos de los discos que tenía estaban defectuosos. Cambie a ntfs3 y los problemas de confiabilidad desaparecieron por completo.
Desde entonces, después de discutirlo con algunos colegas informados, decidí usar Debian (para no tener que preocuparme por problemas de confiabilidad y las cosas sigan funcionando) y ntfs3g (para el servidor de arranque dual. Master). todas las unidades son NTFS y las unidades de respaldo son todas EXT4).
Respuesta corta de mi parte: No, nada es tan confiable como ntfs-3g y al mismo tiempo es más rápido que esto. Esto debería ahorrarnos muchos problemas a algunos de nosotros.
Respuesta4
El único otro controlador ntfs que conozco para Linux es el del kernel de solo lectura, ya sea que sea más rápido en lectura. Leer/escribir volúmenes ext2/3 desde Windows con los controladores IFS adecuados también es lento.
En cuanto a que ntfs en Windows no causa fragmentación, incluso una simple instalación nueva de Windows 7 en un volumen ntfs de 2 TB tiene archivos fragmentados. Windows se fragmenta si permite una velocidad de escritura más rápida, así es como está diseñado.