Soy nuevo en RAID y quiero configurar un RAID-5 en mi sistema Ubuntu 10.04. Tengo el kernel instalado en una partición de un disco de 500 GB. Luego, tengo otra partición de FAT32 en la otra mitad así ( fdisk -lsalida):
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 1 30395 244140032 83 Linux
/dev/sda2 30395 31002 4881409 5 Extended
/dev/sda3 31003 60801 239360467+ b W95 FAT32
/dev/sda5 30395 31002 4881408 82 Linux swap / Solaris
Debido a restricciones monetarias, sólo puedo permitirme una unidad más de 1 TB. Mi idea es crear 2 o más particiones en esta unidad de 1 TB y luego usarlas como componentes de matriz para el RAID-5. esto funcionara? Tendría algo como esto:
/dev/sda3= partición 1 para RAID
/dev/sdb1= partición 2 para RAID
/dev/sdb2= partición 3 para RAID
/dev/sdb3= partición 4 para RAID
¿Funcionará esto o realmente necesito 3, 4, etc. discos duros físicos para una matriz RAID-5 adecuada?
EDITAR: gracias por todas las respuestas. Realmente no había considerado perder varias particiones en un disco con falla. Sin embargo, eso tiene sentido... Creo que compraré una unidad de 1 TB y luego la usaré como almacenamiento y compraré otra unidad para RAID-5 tan pronto como pueda pagarla.
Respuesta1
Túpoderhazlo; Aunque no veo el sentido.
Si tiene M particiones en N unidades físicas y N <M, eso significa que al menos una unidad tendrá dos particiones. RAID-5 le protege contra la pérdida de una de las particiones; Si una de las unidades (con al menos dos particiones utilizadas por el volumen RAID-5) falla, perderá instantáneamente el volumen RAID-5.
La única protección que le daría sería contra la pérdida de algunos sectores en una de las particiones; Teniendo en cuenta todos los niveles de protección que ocurren automáticamente sin que usted lo sepa (por ejemplo, reasignación de sectores defectuosos) y mi experiencia hasta ahora, las ganancias de la protección contra tal falla son muy pequeñas en comparación con el espacio (¡y la velocidad!) que ha perdido durante tantos años. mientras existiera el volumen RAID-5.
Respuesta2
Si solo tiene dos unidades, pero está distribuyendo tres (o más) volúmenes de datos de paridad entre ellas, cuando una unidad muere, perderá algunos de los datos de paridad necesarios para reconstruir los volúmenes que estaban en ese impulso.
Si desea redundancia para sus datos y tiene dos unidades, RAID-1 es realmente el único camino a seguir, pero no obtendrá ningún espacio de almacenamiento adicional con esa nueva unidad que está instalando.
Respuesta3
En el mejor de los casos, cuando todo funciona, obtienes una versión más lenta y complicada de simplemente crear una partición de tamaño completo en la segunda unidad y usarla normalmente (tendrás un impacto en el rendimiento al tener que escribir varias veces para cada operación de escritura, pero ¡No obtendrá ninguna protección contra fallas si hay varias particiones en el mismo disco!)
http://en.wikipedia.org/wiki/RAID
Sospecho que es posible que desees utilizar un tipo de RAID diferente o no utilizar RAID en absoluto.