Existe una amplia gama de sitios de prueba de antivirus en la web. Algunos están obviamente vinculados a determinadas marcas, otros son mucho menos obvios. Encontré una variedad de sitios, y todos ofrecían una visión bastante diferente de algunos de los más importantes. También difieren en los programas probados (notablemente en Vipre, el que estuve investigando pero que aún no compré debido a la falta de información de prueba y a los resultados contradictorios).
¿Qué podría explicar las diferencias en las pruebas "objetivas" de aplicaciones AV/firewall? ¿En qué sitios confiaría o no confiaría y por qué?
Algunos sitios (siéntete libre de agregar el tuyo propio):
http://www.av-comparatives.org/
http://www.av-test.org/(Supongo que en quien más confío, no me preguntes por qué)
http://www.anti-malware-test.com/
http://www.pcantivirusreviews.com/
revistas:
http://www.pcworld.com/reviews/collection/5927/2011_paid_av.html
Respuesta1
Supongo que la mayoría de estas "pruebas" las realizan organizaciones de marketing, no organizaciones de prueba.
Sin embargo, no sé cómo se probaría objetivamente el AV: incluso uno que reconozca el 100% de las amenazas conocidas fallaría en la siguiente nueva amenaza. Y si hubiera una prueba objetiva aceptada, eventualmente los productos estarían diseñados para pasar esa prueba, y no necesariamente para protegerlo.