Tengo un monitor LCD y, por lo que he leído en el artículo de Wikipedia, solo protegen los monitores CRT y de plasma.
lo que significa que los monitores LCD no son vulnerables a la quema de fósforo como los mencionados anteriormente.
¿Eso significa que los protectores de pantalla son inútiles para los monitores LCD?
Respuesta1
Ya no son necesarios para su propósito original. Dicho esto, incluso Windows 95 podría dejar la pantalla en blanco para ahorrar energía, por lo que no han sido NECESARIOS durante mucho tiempo.
Se pueden configurar para bloquear la computadora, lo cual es bueno. Por supuesto Windows + L es mejor.
En el trabajo, nuestro departamento de comunicaciones y medios crea el protector de pantalla y lo implementa en todas las estaciones de trabajo utilizando la política del grupo, por lo que es el equivalente electrónico de pegar carteles por todas partes. Cambia cada dos meses.
A veces se ven bonitos. No es algo muy útil, pero al fin y al cabo es una característica.
Respuesta2
No, actualmente no tienen uso, los LCD no tienen los mismos problemas de quemado que los CRT. Además, las versiones más nuevas de los sistemas operativos tienen la capacidad de apagar el monitor cuando no está en uso, lo que también ahorra energía. Simplemente están ahí para verse bien, incluso si tiene un CRT, aún así puede configurarlo para que apague el monitor después de 5 a 10 minutos.
Respuesta3
Sí, son inútiles excepto por su valor estético. Deje que el "protector de pantalla" apague la pantalla LCD. Recuerde que incluso si la imagen del protector de pantalla es mayoritariamente oscura, hay una luz de fondo brillante que desperdicia energía detrás de los píxeles oscuros.
Respuesta4
En casa están ahí para ser bonitos y coloridos. Sin embargo, también puedes configurarlos para que bloqueen tu computadora cuando se enciendan, de modo que otros usuarios tendrán que saber tu contraseña para volver a conectarse. Podría decirse que es una característica muy útil.