Posible duplicado:
¿Se siguen utilizando archivos de cinta?
Posible duplicado:
¿Qué dura más: los datos almacenados en una RAM flash no volátil, un medio óptico o un disco magnético?
Muchas de las copias de seguridad realizadas en mi trabajo se realizan en cinta. Francamente, me sorprendió que la cinta todavía se utilizara en un entorno de producción, donde el disco duro domina el mercado del almacenamiento. Esto me hizo preguntarme POR QUÉ la gente sigue usando cintas para cosas como copias de seguridad.
¿Es por el costo? Me imagino que costarán más que los discos duros debido a que hay menos demanda. ¿Son mejores o más fáciles de almacenar?
¿O es simplemente porque no quieren actualizarse a una tecnología más nueva?
Respuesta1
Una razón y sólo una razón:longevidad.
Los discos duros y las unidades de estado sólido no tienen una vida útil prolongada en comparación con los medios de almacenamiento en cinta convencionales. Cubro algunas de las razones¿Por qué los SSD y HDD se desgastan con el tiempo?, pero la idea básica es que con las copias de seguridad en cinta, casi no hay corrupción de datos con el tiempo y hay una probabilidad extremadamente baja de falla mecánica. Incluso si la cinta se saliera del carrete, sería mucho más fácil (y menos riesgoso) mover la cinta a un nuevo "cassette"; no se puede decir lo mismo de reemplazar los discos HDD, que esnouna tarea para los débiles de corazón.
Tenga en cuenta que las cintas mismas tienen unlimitadonúmero de escrituras, por lo que tampoco se escriben en ellos con tanta frecuencia como en los discos duros. Por último, las cintas se utilizan principalmente sólo con fines de archivo: generalmente se escriben en ellas una vez y luego se guardan en una instalación de almacenamiento con clima controlado hasta que (alguna vez) se necesiten. Para este propósito, las cintas son excelentes: son livianas, económicas y fáciles de reemplazar.
Respuesta2
La cinta no es tan sensible a caídas, golpes o problemas de manipulación que afectan a los discos duros. También ofrecen un costo por gigabyte relativamente bajo, un tamaño compacto y una velocidad decentemente alta. Los discos duros, debido a que están construidos con discos de vidrio o cerámica y muchas partes móviles, además de la degradación esperada de los datos con el tiempo, simplemente no están a la altura de la tarea de almacenamiento de archivos.
Dicho esto, la mayoría de las empresas utilizan múltiples niveles de respaldo, incluidos varios conjuntos de discos duros que funcionan en combinación con respaldos en cinta.
Los discos duros ofrecen copias de seguridad y recuperación rápidas, así como restauraciones sencillas de un solo archivo. Las cintas ofrecen almacenamiento de archivos a largo plazo, facilidad de transferencia y almacenamiento fuera del sitio, gran capacidad y tamaño pequeño.
Sus diferencias no apuntan a un ganador general, pero cada uno tiene sus puntos fuertes y los hace apropiados para propósitos y estrategias específicos.
En mi oficina tenemos respaldo incremental a través de WAN para restauraciones fáciles y rápidas de un solo archivo y de un punto en el tiempo a solicitud del usuario, y cintas que se envían fuera del sitio en un cronograma rotativo basado en respaldos nocturnos.