Algunos defensores de Mac dicen que son más rápidos que los PC para editar videos o fotos, incluso con el mismo procesador/memoria/tarjeta gráfica.
Aunque puedo medir cosas como el tiempo de conversión de video o el procesamiento por lotes de fotografías, esas no son medidas realmente perfectas para la sensación de fluidez en el trabajo habitual.
También depende del software, Premiere, Photoshop y Lightroom están disponibles para ambas plataformas.
Entonces, ¿alguien ha propuesto alguna vez una forma de probar esto y ha realizado dichas pruebas? (¿o puede?)
¿O puede encontrar los resultados de esas pruebas de procesamiento por lotes?
¿Qué pasa con las pantallas? Algunos dicen que los monitores Mac son mejores, ¿se debe a que son brillantes?
Respuesta1
He usado Mac y PC para editar fotos y videos, ambos con especificaciones de primera línea.
¿Mac es mejor que PC? En mi opinión no. Las velocidades son comparables. Para mí, todo se reduce a cuántos otros programas pones en la computadora y ejecutas mientras trabajas en fotos o videos.
Si crea y utiliza una computadora dedicada, creo que la diferencia no se notará.
¿Cómo probar esto? No estoy seguro. En cuanto a los monitores creo que es una opinión personal. Mire dos (uno al lado del otro si es posible) y vea lo que ven sus ojos. Si prefieres uno sobre el otro, hazlo.
Espero que esto ayude.
Respuesta2
¡No hay diferencia!
En última instancia se trata de lo queTÚSiéntete cómodo trabajando con lo que estás acostumbrado.
Entonces, ¿alguien ha propuesto alguna vez una forma de probar esto y ha realizado dichas pruebas? (¿o puede?)
Puedes ejecutar un experimento de usabilidad en el que le asignas a un grupo de personas de prueba la misma tarea, por ejemplo: "Importar 20 fotos RAW desde una cámara, editarlas, grabarlas en un CD y hacer una presentación de diapositivas" (por supuesto, mucho más detallada). , pero lo dominas).
Luego, este experimento mediría cuánto tiempo lleva completar la tarea y qué tan satisfechos estaban las personas de la prueba.
El problema es que todas esas personas de prueba no deben estar predispuestas hacia ninguna de las plataformas y no deben tener experiencia con ninguna de ellas. ¿Dónde encuentras gente así? Es difícil imaginar que encuentres a alguien que no haya consumido ninguno de los dos. Y si quieres encontrar personas con experiencia en ambos, ¿cómo defines "igualmente experimentado"?
Por otra parte, la única diferencia (por así decirlo, "variable") en su experimento debería ser la plataforma (es decir, Mac o PC con Windows), así que ese es otro problema. Tendrías que ejecutar la prueba conexactamente el mismo softwarey hardware para poder decir: "Mac es mejor que PC, con el mismo software, la misma tarea y la misma gente". Si el software cambiara, seguramente diría: "Mac es mejor que PC, pero usamos software diferente, así que no es una buena comparación". Lo mismo para el hardware.
Obviamente, también podrías evaluar a los profesionales de la misma manera. Y como puede ver, incluso en este ejemplo muy, muy simplificado, se encuentra con problemas que se salen de control cuando desea realizar una prueba real de "¿Es mejor Mac que PC?".
Algunos dicen que los monitores Mac son mejores, ¿se debe a que son brillantes?
Entonces esa gente obviamente nunca ha visto un buen monitor. Los monitores brillantes tienden a acentuar los colores y el contraste, dándonos así la impresión de una imagen más vívida. Por otro lado, olvídate de aquellas para editar vídeos o fotografías. Su representación del color no es ni de lejos perfecta y un profesional en edición de vídeo/fotografía lo haría.nunca jamásUtilice un monitor brillante.
Respuesta3
Yo sugeriría optar por Windows. Puede utilizar aplicaciones de edición de imágenes de varios proveedores diferentes, una de las cuales es mejor que la otra de varias maneras. Por ejemplo, la última versión de MS paraPaquete de códec de cámaraahora admite formato sin formato directamente desde (cantidad de) cámaras de varios proveedores a las que se puede acceder en la Galería fotográfica de Windows Live. Más detalles sobre estoaquí.