☰

OpenWrt frente a DDWrt

tag-icon • tag-icon router dd-wrt firmware openwrt tomato
OpenWrt frente a DDWrt

Tengo un TP-Link Wr1043NDrouter y quiero instalar uno de estos dos firmwares:

Leí que puedo instalar paquetes personalizados y hacer mucho más que con el firmware original.

Me gustaría preguntarle a alguien con experiencia en el uso de OpenWRT y DD-WRT cuál recomendaría y por qué. Y para dar algunos puntos de referencia, me interesa:

  1. fiabilidad– estabilidad de la red tanto por cable como inalámbrica y en la unidad USB
  2. actuación– velocidad de la red, muy importante también la velocidad de la unidad USB
  3. configurabilidad– la posibilidad de agregar extensiones como un cliente torrent, FTP, SSH, WWW y servidor SVN directamente
  4. facilidad de uso– la facilidad de instalación y configuración del enrutador
  5. soporte/documentos– cuánta información hay si te topas con un problema y tienes que encontrar documentación, o si hay soporte gratuito (pero eso es una posibilidad remota)

Por supuesto no me imagino que vaya a encontrar el firmware perfecto y que uno sea muy superior al otro.

Además, si hay alguien que utilice uno de estos firmwares en un TP-Link Wr1043ND, sería fantástico recibir comentarios sobre el impacto de los cambios del firmware original.

PD: estoy abierto también paraTomatosi es el mejor.

Respuesta1

Actualización de diciembre de 2020: todavía incluye OpenWRT, todo funciona a la perfección.

En general, OpenWRT si realmente quieres flexibilidad. Dejé DD-WRT (WRT54G) por OpenWRT (ASUS WL-500gP) debido aeste(relacionado coneste), aún no he tenido un momento de arrepentimiento. Ni siquiera cerca.

  1. fiabilidad– No tengo conocimiento de que uno sea significativamente más fiable que el otro. Ambos tienen ciclos de lanzamiento bastante largos, lo que hace que otro grupo de usuarios se queje.
  2. actuación– Estoy bastante seguro de que depende principalmente del dispositivo de hardware y, sobre todo, de los mejores controladores compatibles.
  3. configurabilidad– El sistema de gestión de paquetes OpenWRT debería ganar fácilmente aquí.
  4. facilidad de uso– Me gustó la interfaz de usuario web DD-WRT, tampoco tengo ningún problema particular con LuCI. LuCI acaba de pasar a la rama 0.10 en 10.03.1-rc5, lo que supone otro paso adelante. Pero en general definitivamente me encanta /etc. de OpenWRT. Las cosas allí tienen sentido cuando lo necesitas.
  5. soporte/documentos– Ambos tienen foros phpBB con tráfico significativo.

Respuesta2

OpenWRT hasta el final. Razones:

  • control completo
  • modularidad
  • bien organizado

Teniendo en cuenta estos parámetros, puedes juzgar que la codificación está en buenas manos. Soy desarrollador y OpenWRT me parece muy modular, muy organizado y sin limitaciones impuestas. Puedo elegir los módulos que me gustan, hay muchos disponibles. Puedo escribir una aplicación directamente en C o C++ y hacerla funcionar en OpenWRT. Puedo cambiar el código del controlador del dispositivo para adaptarlo a mis necesidades.

Y todo el procedimiento está bastante bien documentado. Incluso si no es desarrollador, encontrará sorprendente el enfoque modular para definir su sistema. Un trabajo bien hecho por el equipo de OpenWRT. Y sí, he usado DD-WRT antes de usar OpenWRT.

Respuesta3

Podría agregar otra categoría (osubcategoría) a las preguntas principales:

  1. capacidad de actualización/actualización- ¿Se ha actualizado "bastante" recientemente el firmware principal del enrutador de terceros?

    • DD-WRT; Si bien los ampliamente citados foros Peacock Thread-FAQ y DD-WRT sugieren predominantemente seguir con las versiones más estables de los enrutadores, ¡estas versiones de firmware, con pocas excepciones, tienen más de media docena de años! Las actualizaciones de DD-WRT se encuentran en elEnlaces de firmware del enrutador betaorganizado por año, pero puede ser sorprendentemente difícil saber qué actualización exacta se necesita realmente :/

    • OpenWrt; la pagina webdescargas punto openwrt punto orgmuestra el lanzamiento del mes pasado de Chaos Calmer 15.05, por lo que ciertamente el firmware OpenWrt esextremadamenteA hoy.

    • Tomate; El firmware original del enrutador Tomato que figura ennube polar punto com'sfirmwareEl enlace se encuentra actualmente en la versión 1.28... ¡de hace unos cinco años! Claro, también hay un montón de variaciones de distribución de firmware Tomato más actualizadas (también conocidas como modificaciones o "mods") para varios enrutadores enumerados, pero muchas personas no conocen estas modificaciones o incluso si trabajar¡bien!

Respuesta4

No tengo experiencia con OpenWRT (puede que lo pruebe en algún momento) y mi experiencia con DD-WRT fue relativamente breve.

Pero lo que puedo decir es que estoy muy contento con Tomato. Si bien no admite tantos enrutadores y tiene menos funciones que DD-WRT, todavía tiene muchas funciones (yo uso el mod Toastman) y QoS funciona muy bien con él, a diferencia de DD-WRT. También tiene una atractiva interfaz web con bonitos gráficos de ancho de banda.

información relacionada