Posible duplicado:
¿Es mejor tener 4x2GB o 2x4GB de RAM?
Si tenemos la posibilidad de elegir entre un módulo de RAM de 2x2 GB o un único módulo de 4 GB con todos los demás aspectos anunciados iguales (mismo precio, misma latencia CAS, misma frecuencia, etc.), ¿cuál se prefiere?
Me parece que comprar un solo dispositivo brinda una mayor oportunidad de actualizar (especialmente con una placa base con solo 2 ranuras de todos modos), sin embargo, la gente recomienda combinar pares, y supongo que adquirir un dispositivo compatible en una fecha posterior es algo poco probable.
También parece tener sentido que dos palancas proporcionen el doble de rendimiento que una sola. Sin embargo, ¿esto realmente sucede? La placa base en cuestión es de doble canal (actualmente ejecuta 2x1 GB), lo que supongo que marca la diferencia aquí.
Respuesta1
Razones para optar por dos:
La razón principal considerada es el rendimiento adicional del canal dual (acceder a ambos módulos de RAM a la vez). La mejora real de esto es un tema de cierto debate, aunque, por ejemplo,http://www.tomshardware.com/reviews/PARALLEL-PROCESSING,1705-15.html
Como era de esperar, la diferencia de rendimiento entre la memoria DDR2-800 de un solo canal y de doble canal usando un sistema Core 2 Duo actualizado. Comparar precios en procesadores Core 2 Duo es poca o nula, dependiendo del punto de referencia; la mayoría de las pruebas muestran diferencias, pero son realmente pequeños. Para los juegos y las PC entusiastas, recomendamos optar por la RAM de doble canal de alto rendimiento, porque la memoria es uno de esos componentes que desea que funcione mejor para una experiencia fluida. Sin embargo, para aplicaciones normales, no importa mucho si ejecutas un canal único o doble. Dos DIMM de 1 GB suelen ser más baratos que un solo módulo de 2 GB, pero un solo DIMM reducirá el consumo de energía en varios vatios (lo que podría ser más interesante que importante).
El costo también es potencialmente un factor, ya que dos DIMM más pequeños suelen ser más baratos que un único DIMM grande (como se menciona en la cita anterior).
Los motivos en contra son el calor adicional y la carga del sistema; y también el punto de mejora que planteaste inicialmente.
Hay un debate en líneas similares en la siguiente pregunta de SU:¿Es mejor tener cuatro veces 2 GB o dos veces 4 GB de RAM?
Respuesta2
Dos factores juegan aquí:
- 2*2G obtiene algunos beneficios de la operación de doble canal, pero
- 1*4G deja más ranuras de memoria libres para futuras actualizaciones.
Según mi experiencia, tener suficiente memoria hace que la máquina siempre se sienta más rápida que tener operación de doble canal. Por esa razón, personalmente prefiero los palos más grandes a los más pequeños; Ahora pierdes un pequeño porcentaje del ancho de banda teórico y ganas significativamente más adelante al poder ocupar las ranuras libres sin tirar nada.
Con la posible excepción de los juegos con APU AMD, la mayoría de las CPU actuales no se benefician demasiado del ancho de banda de memoria adicional; se preocupan principalmente por la latencia, lo que explica por qué la opción 2 podría ser mejor en este momento. Mire los efectos de la velocidad enCPU IntelyCPU AMD. Como puede ver, la diferencia entre los dispositivos de 800 y 1600 MHz es en la mayoría de los casos imperceptible, entre un 16 y un 17 % en el peor de los casos. Esto indica que el cuello de botella de la aplicación es algo distinto al ancho de banda.
Respuesta3
Casi todos los sistemas con GPU de RAM compartida integradas (nForce, gráficos Intel Express) utilizarán RAM de doble canal. La CPU accederá a la RAM a través de un canal mientras que la GPU accederá a la VRAM compartida en otro. El aumento del rendimiento es bastante significativo en los sistemas de puentes previos a la presencia de arena.
No he analizado si la GPU integrada se comporta de manera similar, aunque supongo que debería hacerlo.