¿Chkdsk sería más rápido en el modo a prueba de fallos de Windows?

¿Chkdsk sería más rápido en el modo a prueba de fallos de Windows?

Tengo un disco duro USB externo 500Go (Buffalo Drivestation) defectuoso. Soy bastante escéptico a la hora de recuperar algo, pero aun así quiero intentarlo. Lo estoy ejecutando chkdsk H: \f \r \xy lleva bastante tiempo (digamos varios días). Me preguntaba si podría ser más rápido en el modo a prueba de fallos de Windows. Cuando conecto otros dispositivos en los puertos USB restantes, no se reconocen (aunque solían serlo) durante el chkdsk. Si detengo el chkdsk, desconecto la unidad y pruebo los otros dispositivos que funcionan. No sé si esto está relacionado pero me lleva a la conclusión de que el funcionamiento podría ser lento debido a algunos problemas del USB (también).

¿Tienes alguna idea? ¿Conoce algún otro software que pueda darme ideas sobre el estado y la posible recuperación del disco? No encuentro ninguna utilidad de BuffaloTech para esto.

[Yo también puedo ser paciente

Intenté un intento fallido con GetDataBack (http://www.runtime.org/data-recovery-software.htm), que mostró algún problema con un Mft dañado.

Respuesta1

De acuerdo aesta explicación de microsoft chkdsk /ren realidad no recupera datos del disco más allá de lo que haría simplemente copiar todos los archivos.

El objetivo chkdskes evitar futuras pérdidas de datos asegurándose de que todos los metadatos del disco sean correctos. Es para discos en buen estado que pueden tener datos dañados debido a una desconexión o cierre inesperado. Además, chkdsk /rlee cada sector del disco para que los sectores defectuosos no se vuelvan a utilizar, pero si un disco informa sectores ilegibles a Windows, probablemente debería reemplazarlo.

Si está intentando recuperar datos de un disco moribundo, encontrará ayuda enesta pregunta

información relacionada