Mi SSD (en Windows XP) funciona bien, sin embargo, obtengo los siguientes resultados extraños con Crystal Mark 2004R3:
236 MB/s for sequential read
59 MB/s for sequential write
168 MB/s for random read 512KB
151 MB/s for random write 512KB
90 MB/s for random read 64KB
89 MB/s for random write 64KB
¿A qué se debe que la escritura secuencial sea mucho más lenta que la no secuencial? Es sólo la mitad de rápido que la escritura secuencial para mi disco duro estándar. Estoy bastante seguro de que mi partición escorrectamente alineado.
¿Alguien podría publicar sus resultados? ¿Alguien puede explicarlo?
EDITAR
En mi SSD, hay un FS con 4kB por clúster y estoy bastante seguro de que está alineado correctamente, por lo que cada clúster corresponde exactamente con un sector (un sector real de 4kB, no 512B como piensa Windows). Ahora veo que según elWikipediael tamaño de página (es decir, la unidad borrable más pequeña) es"a menudo entre 4 y 8 kilobytes". Elfabricanteno se molesta en proporcionar el tamaño de página en la hoja de datos.
Al menos 1/4 del disco nunca se ha utilizado, por lo que debería haber muchos bloques libres que permitan que las escrituras sean rápidas.
EDITAR 2
Olvidé decir que mi disco es Kinston SV100S2/128G.
Respuesta1
Esto es sólo una suposición, porque XP no admiteRECORTAR, su escritura secuencial pasa por bloques que alguna vez tuvieron datos y necesita borrarlos antes de escribirlos, esto ralentizará el rendimiento de escritura de la unidad.
Cuando realiza escrituras aleatorias, es posible que la unidad esté escribiendo en bloques que están realmente en blanco, lo que da como resultado un rendimiento más rápido porque la unidad no tiene que realizar una operación de borrado primero.
Existen utilidades para sistemas operativos que no admiten TRIM que recorrerán la unidad y borrarán datos en bloques que no almacenan información para el sistema de archivos.
Respuesta2
http://www.anandtech.com/show/2808/4
Esas son velocidades de escritura bastante típicas del Intel X25-M.
Según Anandtech, un controlador SSD optimizado para lecturas y escrituras aleatorias es costoso de fabricar e implementar. Dado que las lecturas, especialmente las aleatorias, son, con diferencia, la operación que más se beneficia de los SSD, Intel optó por favorecer esa operación a expensas de las escrituras.
Al leer las críticas entusiastas sobre el X25, las velocidades de escritura no lo han perjudicado. Tenga en cuenta que estas siguen siendo mucho más rápidas que las velocidades de escritura de un disco duro mecánico.