Utilizo una MacBook Air como mi máquina principal y el SSD de 128 GB significa que el espacio es valioso. Para ahorrar unos 10 GB, he estado ejecutando Parallels con una máquina virtual con Windows XP desde un disco duro USB externo, que funciona tan bien en el uso diario como ejecutar la máquina virtual desde el SSD interno.
Entonces, compré una pequeña unidad flash USB 2.0 de 32 GB, la conecté a la MacBook Air, la formateé primero como ExFAT (que era lento), luego como Mac OS Extended (Journaled) (que también era lento) y la copié en mi VM. archivo y ejecuté Parallels fuera de él.
Mi experiencia completa está documentada aquí:http://www.midwesternmac.com/blogs/jeff-geerling/running-windows-xp-vm
Las copias directas de archivos son realmente rápidas: 30 MB/s de lectura (sólida todo el tiempo) y 10-11 MB/s de escritura (sólida todo el tiempo). Pero noté que una vez que XP comenzó a ejecutarse, las tasas de acceso al disco estaban en rangos bajos de KB.
¿Las unidades flash USB son realmente tan deficientes en cuanto a acceso aleatorio, o es posible que me falte algo (el formato de la unidad flash, etc.)?
Es de destacar que probé lo siguiente, sin gran efecto:
- Formatear la unidad como ExFAT o Mac OS Extended (con registro)
- Desenchufar todos los demás dispositivos USB y apagar Bluetooth (que se ejecuta en el bus USB del puerto derecho).
- Conexión de la unidad flash directamente en el puerto del lado derecho, en el puerto del lado izquierdo o en un concentrador USB 2.0
Respuesta1
Justo iba a comentar con esto, pero me quedé sin espacio...
Las unidades flash USB son muy deficientes para lectura y escritura de acceso aleatorio, a menos que compre específicamente una unidad flash USB para mayor velocidad. Lo sabrías si tuvieras una memoria USB "rápida", ya que probablemente habrías pagado dos o tres veces más por ella.Esteversuseste. 70 MB/s y 39 MB/s frente a 155 MB/s y 150 MB/s.
ElrealEl problema es que el puerto USB 2.0 del Macbook Air está al máximo. La velocidad de datos máxima teórica en USB 2.0 es 480 Mbit/s (60 MB/s) por controlador y se comparte entre todos los dispositivos conectados. Entonces, incluso si obtienes una unidad USB de 150 MB/s, alcanzarás un máximo de alrededor de 60 MB/s.
Respuesta2
Me refiero a memorias USB en esta respuesta, ya que si está de acuerdo con algo más grande, puede obtener un SSD SATA y colocarlo en una carcasa USB3+SATA.
De los miles de millones de unidades y memorias USB, casi unas pocas utilizan una combinación de una solución flash de bajo costo (mlc único) y un controlador tonto sin memoria caché. Para que la tecnología flash sea más utilizable, observe lo que hay dentro del SSD, normalmente hay varios chips/troqueles, controlador y caché. Este caché tiene el propósito de permitir tomar múltiples datos y escribirlos simultáneamente. Pero si tiene una única solución mlc barata, no podrá escribir al mismo tiempo.
Existen algunos puntos de referencia y he pasado todo el día investigando varias revisiones y puntos de referencia. Parece que en cualquier momento hay de cero a dos modelos en el mercado que tienen la tecnología que permite un mejor acceso aleatorio (escribe).
Aquí hay un sitio con algunos puntos de referencia. En las categorías de 16 y 32 GB que miré, esta es la memoria flash USB2/3 más rápida en general.
http://usbflashspeed.com/15177
Kingston no es una empresa del todo terrible, cuando descontinuaron este producto, fueron lo suficientemente amables como para crear un nuevo producto con el mismo nombre y rendimiento deficiente, pero agregaron un "g2" o "gen2" allí para que puedas evitar pagar el Precio gen 1 por un producto "gen 2" muy inferior.
Esto es bastante típico en el negocio: cambiar los componentes por otros de peor rendimiento poco después de que salgan críticas positivas. Recientemente obtuve un SSD Corsair y todos los revisores revisaron chips diferentes a los que Corsair envió a los canales comerciales minoristas. Todas las revisiones de Corsair Performance Pro no son válidas: muestran y dicen que el dispositivo tiene un flash de 32 nm, pero como 24 nm es más barato, Corsair cambió a eso el año pasado mientras seguía entregando unidades de 32 nm a los revisores. Siempre compro basándome en las reseñas, pero a menudo me muerde el trasero: en 2005 compré LG LCD. Los revisores obtuvieron el panel IPS y yo el panel TN. ¡Mismo número de modelo!
Respuesta3
puedo confirmar esoLexar JumpDrive S45 USB 3.0 128 GBLa unidad flash (lectura 150 MB/s, escritura 45 MB/s) también sufrerendimiento de acceso aleatorio muy pobre. He intentado usarlo enEscritorio paralelo(MacBook Pro Retina 13" finales de 2013) sin suerte: ya sea ExFAT o HFS+, la máquina virtual casi no responde.OLVÍDELO para tal fin.
