El rendimiento de mi escritorio ha sido mucho más lento de lo que debería durante bastante tiempo. El problema no parece estar en el procesador (procesador AMD Phenom 9650 Quad-Core, 2,30 GHz), ya que su utilización siempre es baja y normalmente tengo mucha RAM libre. Entonces, supongo que el problema está en el disco duro principal.
Descargué y ejecuté HD Tune Pro hoy (imagen de los resultados a continuación) y parece que mis 2 unidades Green/Eco de 5400 RPM están superando significativamente a la unidad Seagate st3250310as de 7200 RPM que estoy usando como principal. Los picos descendentes parecen bastante severos e inusuales al igual que la muy baja tasa de transferencia mínima (la más baja que he visto en otras pruebas es 51 MB/s). También noté que hay una advertencia "(C7) Ultra DMA CRC Error Count". 1 Error.
Intenté cambiar el cable/puerto SATA y no ayudó. Tengo Windows 7 Pro configurado para desfragmentar periódicamente. Ejecuté "chkdsk /f" hoy después de la prueba inicial publicada a continuación y no ayudó en nada. Las pruebas posteriores han sido peores y si hago algo con la computadora hay un pico descendente inmediato.
Entonces, mi pregunta, 1.) ¿Qué tan malos o anormales son esos resultados? 2.) ¿Debo probar algo más o simplemente seguir adelante y reemplazar el disco duro?
Respuesta1
No puedo comparar sus resultados con los de la masa, sin embargo, no creo que ver cómo sus velocidades de escritura disminuyen sea alguna vez una buena señal.
El mensaje de error que recibió (Verificación de redundancia cíclica (CRC)) es un método para verificar y corregir datos después de su envío. Lo que esta advertencia le dice es que en un momento, los datos enviados/recibidos por la unidad no superaron esta verificación. La causa más común de esto es un cable defectuoso. El ruido o la resistencia provocaron que un bit se volteara.
Entonces sí, cambiaría el cable.
Respuesta2
Es una pregunta tan obvia, pero ¿alguna vez hasintentó¿desfragmentar? Odio sonar como un disco rayado, pero no noté ninguna mención de que se aplicara ninguna "higiene digital" típica. La desfragmentación puede parecer una pérdida de tiempo, pero dada la forma en que funciona Windows, ignorarla es casi una amenaza para la vida. (OSX y casi todos los xNix usan diferentes sistemas de archivos y generalmente no necesitan ser "desfragmentados" ya que no [generalmente] usan FAT/NTFS).faltaLa desfragmentación es casi siempre el principal culpable si de lo único que estamos hablando es de una disminución en el rendimiento.
Siguiente pregunta, asumiendo quetenerejecutar una desfragmentación completa, podría ser si ha intentado ajustar su archivo de intercambio a un tamaño estático máximo, lo colocó en la partición más rápida, desfragmentó el archivo de intercambio (tal vez incluso colocó el intercambio al final de la unidad) y/o intentó ¿Permitir súper búsqueda y/o impulso listo con algo como una memoria USB rápida? También sugeriría ser muy selectivo sobre lo que se estáindexadoy posiblemente inclusodeshabilitarindexación de archivos para cualquier otra partición que no sea de arranque, suponiendo que no ejecute programas o necesite acceso frecuente para cambiar datos en esas unidades que no son de arranque.
Tener más de un disco duro (o dos en RAID o algo así) tampoco tiene mucho sentido a menos que necesite acceso constante a un segundo/tercer disco duro por algún motivo. Un servidor de archivos sería un buen ejemplo en el que podría necesitarse o desearse almacenamiento en disco adicional. Pero en realidad, casi nunca es necesario, incluso si realiza un arranque dual o accede a esas unidades a través de una red doméstica. De hecho, consideraría seriamente sacar esas unidades adicionales y conectarlas a un puerto USB (obviamente, usando una carcasa de unidad externa). De esa manera puedes girar las unidades.apagadocuando no son necesarios y así prolongar su vida útil. (Y si necesita un acceso rápido, todavía hay eSATA o incluso USB3 para proporcionar una mejor velocidad que un puerto USB antiguo normal).
Podría ser más detallado si tiene o no habilitado RAID/EHCI (en la configuración de su BIOS). Si alguna veztenerhabilitado EHCI, por ejemplo, pero luego lo deshabilitó más adelante, es muy posible que vea cierta degradación del rendimiento con el tiempo; prácticamente lo veráde todos modosDesde queesWindows estamos hablando. Es casi imposiblepermitirEHCIdespuésWindows se ha instalado sin realizar un pequeño ajuste en el registro. Y dado que Windows 7 es el único sistema operativo de escritorio de Microsoft que aprovechará ECHI durante la instalación, es casi seguro que necesitará ajustar el registro de Windows para aprovechar al máximo las funciones de EHCI (nuevamente, suponiendo que EHCI se haya habilitado en el BIOS de alguna manera).
Otra cosa. Esas "unidades ecológicas" son famosas por no ser muy rápidas, es decir, individualmente. Combine cualquier unidad con RAID y casi siempre podrá superar el rendimiento incluso con un Raptor rápido. Por lo tanto, comparar dos unidades lentas en RAID o incluso con ECHI habilitado no es exactamente justo cuando se compara con cualquier otra unidad.
Por último, debo asumir que NO estamos hablando de un dispositivo SSD aquí, ya que un SSD causaría muchos otros problemas. Pero si alguna vez ha utilizado un SSD, hay muchas otras consideraciones que debe tener en cuenta. Una de las más importantes sería lidiar con la activación/desactivación de TRIM.
...Sólo algunas reflexiones. (No es necesario enviar un correo electrónico).
Respuesta3
Primero: ejecute el diagnóstico SeaTools de Seagate para verificar el estado de la unidad; es gratis y más económico que comprar un cable nuevo.
Segundo: nunca está de más ejecutar chkdsk y ejecutar una desfragmentación (aunque sí lo tiene programado). El único momento en que puede ser una preocupación es si está agregando y eliminando archivos grandes en la unidad; de lo contrario, NTFS/Windows 7 resulta ser bastante bueno. bueno para mantener las cosas en orden.
En tercer lugar, se trata de un disco más antiguo y más pequeño. ¿Qué tamaño tienen esos discos WD Green Drive en comparación? La densidad de los datos en los platos de la unidad puede proporcionar un aumento saludable del rendimiento. Entonces, si esos discos WD Green son de 1 a 2 TB, aunque la velocidad de rotación del disco pueda ser de 5400 RPM, más datos pasan por el cabezal en 5400 rotaciones en comparación con la cantidad de datos que pasarían por el cabezal del disco en 7200 rotaciones en un disco duro de 250 GB. conducir.
Respuesta4
Empiece siempre barato.
El cable es barato y probablemente tengas repuestos o puedas conseguirlos fácilmente.
Sin embargo, ejecutaría checkdisk o scandisk y verificaría su BIOS en busca de errores SMART informados, ya que esto suena más como un problema de disco que como un problema de cable.