Actualmente tengo XAMPP instalado en una memoria USB Sandisk, USB 2.0. Esto es excelente para la portabilidad pero, como puedes imaginar, es bastante lento.
Probé una versión USB 3.0 de esta configuración, con un puerto USB 3.0 y la velocidad no fue notablemente más rápida.
Me encantaría tener un servidor web portátil (externo). Actualmente trabajo en tres máquinas y me gusta mucho tener los repositorios mercurial y el servidor web en un solo lugar.
¿Alguna idea de si una unidad de estado sólido a través de SATA o USB 3.0 sería más rápida que el método de unidad flash USB que ya probé?
¿Alguien ha probado diferentes configuraciones para servidores web portátiles?
Mis disculpas si esto debería estar en Serverfault.com. No estaba seguro porque es una especie de tema transversal.
EDITAR - Compré una carcasa y un SSD de 64 GB con USB 3.0. Están en camino, así que informaré con algunos números de velocidad y espero que muestren buenos resultados.
Respuesta1
Parece que sonalgunoUnidades USB 3.0 que ofrecen un rendimiento cercano al de las SSD. Aquí hay un producto de ejemplo. http://thessdreview.com/our-reviews/super-talent-usb-3-0-express-rc8-50gb-ssd-flash-drive-review-%E2%80%93-pcmark-vantage-and-the -veredicto/
Respuesta2
Elegí un SSD Crucial de 64 GB instalado en un gabinete Raven con 3.0. La velocidad con XAMPP fue buena, mucho más rápida que la del USB 2 en una memoria USB. Aunque no hice comparaciones directas, me pareció tan rápido como ejecutar XAMPP en el disco duro giratorio, lo cual es suficiente para mí.
Gracias por todos los aportes.