Como muchos, tengo varios discos físicos instalados en mi sistema y los configuro para que se monten constantemente en algunas rutas. Quiero encontrar un enfoque general convencional al respecto.
En mi experiencia, me he encontrado con varias convenciones al respecto:
/[DriveName]/mnt/[DriveName]/Volumes/[DriveName]-OSX- Cualquier camino que te guste
El primer enfoque parece estar contaminando el espacio de nombres raíz. El segundo usa un directorio que se supone que se usa para montajes temporales que yo sepa. El tercero es ajeno al mundo Linux. El cuarto es simplemente caótico.
Me inclino por el /mnt/[DriveName]planteamiento pero tengo algunas dudas. También pensé que eso /disks/[DriveName]podría /volumes/[DriveName]ser bueno, pero no encontré tal convención.
Indique una convención preferida sobre ese asunto.
Respuesta1
La jerarquía del sistema de archivos de Linuxdice que /mediaes para
subdirectorios que se utilizan como puntos de montaje para medios extraíbles como disquetes, cdroms y discos zip.
y /mntes
proporcionado para que el administrador del sistema pueda montar temporalmente un sistema de archivos según sea necesario.
A menudo encuentro conveniente tener un punto de montaje temporal /mntdisponible y, por lo tanto, no creo ningún subdirectorio ni nada parecido allí.
Las unidades internas tal vez no deban considerarse "extraíbles", pero como /mediapueden contener un poco de todo lo relacionado con el departamento de montaje, también las uso para las unidades internas.
Todos los LFS son simplemente comunes.recomendacionesy quizás las mejores prácticas, por lo quelo que te convenga está bien, dentro de límites razonables. Personalmente me conviene más usarlo /mntparamuymontajes temporales (imágenes de disco en bucle invertido, unidades USB externas) y /mediamontajes más estables.
Dado que hoy en día los discos adicionales a menudo contienen solo "medios" (películas/música/etc.), también lo encuentro bastante mnemotécnico :-).
Para abordar directamente sus puntos:
1./DriveName
El documento que vinculé sobre la jerarquía del sistema de archivos de Linux menciona su consideración con respecto a la contaminación /:
Colocar los puntos de montaje para todos los medios extraíbles directamente en el directorio raíz podría generar una gran cantidad de directorios adicionales en /.
, que se supone que es algo que debe evitarse.
2./mnt/DriveName
Ver discusión anterior.
3./Volumes
En mi opinión, muy poco Linux, pero, por supuesto, funciona.
4. "El camino que quieras"
En la práctica, "sí", pero ¿por qué no querríamos montarlos de forma organizada?
Con respecto a los nombres de montaje, también sugeriría al menos evitar nombrarlos, por ejemplo, /media/sdb1etc., ya que este no es realmente un parámetro específico de la partición (como ya lo aborda el UUID). Personalmente, uso una combinación de un número de identificación asignado personalmente y el tamaño de la partición, como /media/5-2000. La ID única específica de la partición me permite completar con tabulación un solo número después de /media/. Pero todo esto es una discusión sobre preferencias muy individuales, así que me detendré aquí.