Pensé que sería más fácil conseguir una estación de acoplamiento de múltiples bahías para mis discos duros en lugar de comprar gabinetes separados para cada uno.
Mi pregunta es la siguiente: si conectara dos discos duros y quisiera transferir datos entre ellos, ¿las velocidades de transferencia serían mejores o peores que si estuviera usando dos gabinetes separados conectados a dos puertos USB 3.0 separados?
Respuesta1
El ancho de banda USB se comparte entre todos los dispositivos conectados a cada Hub. Por lo tanto, dos unidades conectadas a una única bahía de acoplamiento tienen que compartir ese ancho de banda hacia y desde la computadora. Si tuviera las dos unidades conectadas a dos puertos USB separados (no en el mismo concentrador), vería velocidades de transferencia más rápidas, ya que cada unidad obtendría todo el ancho de banda disponible para cada puerto/concentrador USB.
Tenga en cuenta que la mayoría de los pares de puertos USB de una placa base están en el mismo concentrador. A veces, incluso 4 puertos juntos están en el mismo concentrador.
Respuesta2
Si está utilizando USB 3.0, es poco probable que los dos HDD saturen el bus, ya que la transferencia entre ellos debería ser similar a si tuvieran un bus dedicado para cada dispositivo.
Respuesta3
La tasa de transferencia real que obtendrá de una unidad a otra en la misma base depende del chip USB y del firmware que se encuentre en la estación de acoplamiento de múltiples bahías. Esto es casi imposible de determinar a menos que tenga la estación de acoplamiento para probar.
Afortunadamente, alguien hizo esto para un modelo de base múltiple.Conducir a conducir en el mismo muelle están enAtrevido
Mi experiencia muestra que obtengo un máximo de un gigas o más por minuto en transferencias de archivos grandes de un disco duro USB a otro disco duro USB en concentradores separados, por lo que parece que para esta base en particular es aproximadamente el doble de lento.
Todos los archivos utilizados en mi prueba fueron archivos de películas .mp4.
Computadora Acer a Hitachi Drive 253 MB copiados en 19 s 699 MB copiados en 34 s
Computadora Acer a Western Digital Drive 253 MB copiados en 15 s 699 MB copiados en 35 s
Computadora Acer a Hitachi Drive usando múltiples archivos de 1,35 GB copiados en 64 segundos
Computadora Acer a Western Digital Drive usando múltiples archivos de 1,35 GB copiados en 63 segundos
Hitachi a Western Digital usando múltiples archivos 1,35 GB copiados en 119s
Western Digital a Hitach usando múltiples archivos 1,35 GB copiados en 122 s
Unidad Hitachi a computadora Acer de 1,35 GB copiada en 59
Unidad Western Digital a computadora Acer de 1,35 GB copiada en 59s