Si tuviera que usar un dispositivo de almacenamiento flash en un servidor, específicamente uno portátil, y realizar copias de seguridad en él periódicamente cada 5 horas aproximadamente, la unidad flash se desgastaría mucho hasta el punto de depender de ella como un respaldo confiable. a la recuperación de datos? Dado que no habría que escribir mucho todo el tiempo, la vida útil de la unidad flash no se reduce significativamente, ¿verdad?
¿O tal vez, además, de alguna manera, lograr que el controlador del sistema de archivos utilice bloques nuevos para todas las asignaciones en lugar de los antiguos para maximizar la vida útil de la celda flash?
La razón por la que quiero hacer esto es para evitar el uso de ancho de banda para las copias de seguridad de la red, y no hay otros servidores locales para realizar dichas copias de seguridad sin latencia general de Internet. Y que los dispositivos de almacenamiento flash son baratos y fáciles de conseguir.
NOTA: No soy un informático contratado, tengo un presupuesto bajo y ejecuto un servidor doméstico si eso es específico. También estoy buscando hacer copias de seguridad de directorios web y bases de datos de SQLServer.
Respuesta1
Probablemente no confiaría en unidades flash para realizar copias de seguridad del servidor. Simplemente no confiaría en la confiabilidad.
Si no tiene almacenamiento de red, puede comprar discos duros USB para realizar la copia de seguridad. Usamos discos duros USB externos para unidades de respaldo. Copiamos a una máquina que tiene una unidad interna grande y luego usamos un script robocopy para replicar en unidades USB externas que se intercambian y rotan cada día. También hice esto para clientes con unidades conectadas directamente al servidor.
Respuesta2
He tenido cierta experiencia con controladores flash fallidos y, por lo general, el problema principal era el controlador, no el chip flash en sí, pero aún así no lo usaría como copia de seguridad principal.
Los chips flash generalmente tienen ciclos de escritura limitados, por lo que puede sobrescribir cada 'sector' solo unas veces (~10.000). Si escribe una copia de seguridad por día, eso es mucho, mucho tiempo. Si escribe registros allí, o copia algo cada dos segundos (o tiene un directorio /tmp allí), eso no durará mucho. La mayoría de los controladores más nuevos tienen nivelación de desgaste y cambian la ubicación de los bloques (tienen un par de ellos adicionales), por lo que el desgaste se distribuye por todo el chip flash.
Usarlo como una copia de seguridad adicional, con escrituras secuenciales (sin sobrescritura frecuente), podría ser una buena idea, pero definitivamente mantendría mis copias de seguridad "principales" en un lugar seguro (disco duro, cinta o ambos).
Respuesta3
Si su cliente no puede pagar más de $ 70 para realizar copias de seguridad de los datos, busque un trabajo mejor pagado.
Dicho esto, la otra respuesta es válida: no son fiables y son demasiado pequeños. ¿Por qué no echar un vistazo a un software como CrashPlan (gratuito) y realizar una sincronización versionada de una máquina a otra que tenga un disco grande solo para copias de seguridad de otras máquinas? Desafortunadamente, esto solo lo ayudará con los datos, no con la recuperación del estado del sistema operativo.
Respuesta4
Lo interesante de esta pregunta es el presupuesto reducido. Esto hace que sea menos una pregunta sobre un servidor profesional. Sin embargo, existen algunas pruebas sencillas que pueden aplicarse a este tipo de preguntas independientemente de la escala de la economía.(Después de todo, este es un sitio para dar y obtener respuestas, sin comparar el tamaño del sueldo de cada uno).
Para responder directamente a tu pregunta. Lo más probable es que ninguna SD esté bien. Curiosamente, una copia de seguridad que sobrescribe completamente la tarjeta es uno de los usos menos intensivos de una. No es la cantidad de bytes que escribes, sino la cantidad de veces que cambias un byte individual). Lo que realmente los mata es dejar que un programa los use como espacio temporal (como algunos programas lo harán automáticamente en el momento en que edites un archivo directamente en la memoria flash). conducir). Recuerda que hacer una copia de seguridad cada 5 horas es solo cambiar cada sector cada 5 horas. Se desgastará, pero después de mucho tiempo.
¿Es esto aconsejable? Esa es una pregunta sencilla de responder: ¿Cuánto valen sus datos para usted/su empresa/su cliente?
Piense en una copia de seguridad como una póliza de seguro. Suponiendo que vaya a reemplazar esta solución de respaldo por completo en 2 años. $70 es barato para proteger los datos promedio de una empresa desde casa durante dos años. El precio de una tarjeta SD de gran tamaño hoy en día es casi tan barato como muchos de nosotros pagamos por un café. Así que solo considere usar una tarjeta SD si perder los datos de ese servidor sería una molestia (un par de semanas de trabajo desperdiciado) y nada más.
Asegúrese de que su solución de respaldo verifique cada respaldo (el desgaste de la SD debe ser detectable si también almacena sumas de verificación de los archivos) y cambie entre dos o más para que, si uno falla, no se atrase más de uno o dos días.
Finalmente considere usar una tarjeta flash de buena calidad. Recuerde que los fotógrafos los llenan y limpian a diario. Su sugerencia de hacerlo una vez cada 5 horas no está tan alejada de para qué están diseñados los de buena calidad.