Soy un amante de la música. Tengo muchas canciones almacenadas en mi computadora portátil, pero el problema es que me estoy quedando sin espacio en mi disco duro debido a los diferentes formatos de audio que ocupan mucho espacio.
Ahora quiero convertir todos esos formatos de audio diferentes en uno.
¿Cuál es mejor en cuanto a espacio que ocupa en el disco duro, pero con calidad audible buena o regular? ¿Cuál es el mejor formato disponible que ocupa poco espacio con buena calidad?
Respuesta1
CAAy su sucesorHE-AACProporcionan una muy buena calidad de audio, incluso a velocidades de bits bajas. En ese sentido, MP3 tampoco es tan malo, dado que puedes usar codificación de velocidad de bits variable (VBR) a velocidades de bits de 198 a 320 kBit/s. La tasa de bits variable garantiza que los bits se asignen a aquellas partes que los necesitan y conserva bits para pasajes que son fáciles de codificar. No utilices la codificación de velocidad de bits constante a menos que estés en un escenario de transmisión: afectará la calidad.
Tenga en cuenta que debe verificar qué codificador está utilizando.FAACyABURRIDOPor lo general, se consideran codificadores buenos (y gratuitos), pero eso no le impide probar otros, como señaló @Lèse majesté. Por ejemplo el codificador MP3 Fraunhofer, que es comercial.
Esto es algo subjetivo, y si te apasiona la música, confía en tus oídos yintentarpara ti.
Si no está seguro, esta cifra compara algunos códecs de audio recientes a 48 kBit/s, por lo tanto, una tasa de bits realmente baja. esta tomado deun documento técnico de la UER.
Sin embargo, lo que ustednuncaLo que quiero hacer es recodificar archivos de audio desde otro formato comprimido. Supongamos que ya tiene toneladas de MP3 de 128 kBit/s,no sonarán mejor en AAC. Incluso sonarán peor porque estás desechando información de un archivo que ya perdió la mayor parte de su calidad.
Por lo tanto, si transcodifica, hágalo únicamente desde archivos WAV, CD u otros medios sin pérdidas, como archivos FLAC.
Créame, fui tan estúpido como para copiar algunos CD a Windows Media Audio en el pasado. Más tarde tuve que convertirlos a MP3 nuevamente, y definitivamente se podía escuchar que tenían muy mala calidad después de ese proceso.
Respuesta2
¿Cuál es el mejor formato de audio disponible cuando quiero convertir mis archivos?
El formato en el que ya se encuentra (sin conversión).
Como dijo @slhck, convertir de un formato comprimido a otro formato comprimidosiempreresulta en una peor calidad de audio. Para producir una calidad mejor o igual en archivos más pequeños, debe comenzar con el material de audio original sin comprimir.
@slhck respondió a una pregunta diferente y un poco más interesante "qué formato de archivo de audio ofrece los mejores resultados subjetivos a 48 kbps" :-)
Respuesta3
la única forma de ahorrar espacio en el disco duro es eliminar archivos no utilizados, recodificar archivos no ayuda mucho, si me preguntas, siempre prefiero la alta calidad (256, 320) a mis archivos de música favoritos, y 128 es suficiente para la música. archivos que no importan mucho, no tengas miedo de borrar archivos que quieras después de todo no puedes tener toda la música del mundo
Respuesta4
El mejor formato de audio de destino puede ser "el mejor" según ciertos criterios:
- calidad de sonido,
- compatibilidad de dispositivo/software,
- tamaño del archivo.
Formatos sin pérdida
Para lograr la máxima calidad de sonido, se recomiendan formatos sin pérdidas.
Estos formatos admiten PCM (*.wav, *.flac, *.aiff,.alac,...) y DSD (.dsf, *.dff, *.iso [sacd iso]) material de audio.
Los formatos sin pérdida almacenan material de audio sin alterarlo.
Compresión del tamaño del archivo
Para reducir el tamaño del archivo, se utilizan formatos comprimidos.
Los formatos comprimidos son:
- sin pérdidas: *.flac, *.ape, *.m4a(ALAC), MLP,... con pérdida: *.mp3,
- con pérdida: *.m4a(AAC), *.ogg, ...
Formatos con pérdida
Los formatos con pérdida pierden parte de la información de audio, pero reducen significativamente el tamaño del archivo.
Como regla general, los mp3 más populares tienen una alta calidad de sonido con altas tasas de bits de 256...320 kbps.
Los desarrolladores del formato AAC prometen una mejor calidad de sonido de AAC que mp3. Pero supongo que debería comprobarse individualmente para cada uno de sus sistemas de audio.
AAC admite la configuración multicanal. Aunque no es tan importante para los dispositivos móviles, que tienen salidas estéreo (auriculares) más bien.
Como regla general, los formatos mp3 y AAC no tienen problemas de soporte de metadatos.
Formatos audiófilos
Para aplicaciones de audiófilos, se pueden recomendar FLAC y ALAC.
Si tiene un dispositivo de audio compatible con DSD, el archivo DSF puede ser una mejor opción, ya que admite metadatos (texto y obras de arte).
Algunos reproductores de audio digitales admiten imágenes *.iso [sacd iso]. Sin embargo, estos archivos pueden contener 2 versiones de un solo álbum: estéreo y multicanal. Consume espacio adicional en el disco duro. Y puede ser importante para dispositivos de audio móviles estéreo con espacio limitado en el disco duro. El problema se puede resolver extrayendo pistas estéreo a DSF o FLAC. También los archivos de música multicanal se pueden mezclar a estéreo.
Lea detalles sobre formatos de audio y consulte enlaces de investigación de calidad de sonido.aquí.