Parece ser un cuento de viejas que, cuando se utiliza un enrutador inalámbrico-N en "modo mixto" para admitir dispositivos 802.11b o 802.11g heredados, el rendimiento de los clientes 802.11n se verá afectado.
Alguno lugaresAfirman que cuando se ejecuta en modo mixto, todos(¿alguno?)N clientes funcionan a velocidades G. OtrosHaga el mismo reclamo, pero diga que solo sucede cuando un cliente G está conectado.
Otro lugaresdigamos que N clientes se ejecutan más rápido, pero aún así funcionan aproximadamente un 30% más lento que si el enrutador estuviera en modo solo N, incluso si no hay clientes B/G heredados conectados.
Aún otrosafirmar que hayNocaída de velocidad para N clientes cuando se ejecuta en una red de modo mixto. Dicen que el único problema es que el rendimiento general de la red será menor, porque solo un cliente puede transmitir a la vez, por lo que parte de ese tiempo de transmisión debe compartirse con los clientes B/G heredados que se ejecutan a velocidades más bajas, lo que reduce el rendimiento general. de lo que sería si solo hubiera N clientes conectados.
Entonces, ¿cuál es? ¿La ejecución en modo mixto ralentizará mi red, incluso si no hay clientes B/G? Si estoy ejecutando N, tener otro cliente conectado en B/G será lento.a mí¿Bajó sustancialmente en comparación con si estuvieran ejecutando N?
Respuesta1
DeGuía para principiantes de redes:
P: ¿La mera presencia de un dispositivo 802.11B ralentiza una red que de otro modo sería totalmente G o totalmente N?
R: SÍPor supuesto, esto ya es bien conocido, aunque las implicaciones exactas a menudo se malinterpretan. La presencia de un dispositivo 802.11B en una red G o N hace que los dispositivos más nuevos tengan que recurrir a algún comportamiento torpe para asegurarse de que los dispositivos B no transmitan cuando los dispositivos G/N estén usando las ondas, y para hacer Asegúrese de que tanto el dispositivo B como el G/N puedan ver cosas como paquetes de baliza.
En general, es difícil estimar el impacto exacto en el rendimiento, pero NO "ralentizará toda la red a 802.11B", como se suele decir. Sin embargo, se produce una importante ralentización impuesta por la mera presencia de un dispositivo B, incluso cuando no está activo. Nosotros (Slim) hicimos algunas pruebas de esto hace un par de años y descubrimos que, por lo general, el rendimiento entre los dispositivos G se redujo entre un 30 y un 50 % (por ejemplo, de 20 Mbps a 10 Mbps), pero no tan bajo como la velocidad de un dispositivo B solamente. red (5Mbps en el mismo entorno).El rendimiento máximo teórico en 802.11g es de 23 Mbps sin ningún dispositivo B asociado y de 14 Mbps con.
P: ¿Los dispositivos 802.11G ralentizarán una red totalmente N?
R: NO, excepto en la medida en que el tiempo de emisión que toman cuando están activos estará en el nivel de rendimiento G en lugar del nivel N. Es decir, los dispositivos aún se comunican a su velocidad óptima en cada intervalo de tiempo.
A diferencia del modo de compatibilidad con versiones anteriores de 802.11B, los dispositivos G no imponen ningún comportamiento que degrade el rendimiento en los dispositivos N para que sean compatibles con versiones anteriores. Los dispositivos 802.11g son capaces de reconocer el preámbulo de 802.11n y funcionan bien en términos de saber cuándo uno u otro está intentando transmitir. El preámbulo indica qué esquema de modulación se utilizará, por lo que los N dispositivos pueden hablar N, mientras que los dispositivos G pueden hablar G. No tienen que recurrir al "esperanto" como ocurre con B para poder cooperar.
Esto significa que cuando el dispositivo G está asociado pero no activo, no tiene ningún impacto. Cuando los dispositivos G están activos, consumirán tiempo de emisión aproximadamente en proporción a la cantidad de datos que se transfieren. Este tiempo de transmisión, por supuesto, sería a la velocidad G en lugar de la velocidad N, por lo que en el caso de que las ondas estén completamente saturadas (por ejemplo, mediante una transferencia de archivos local), habría cierta reducción en el total de Mbps que pueden alcanzar todos los dispositivos. de forma colectiva, pero no hay penalización por tener los dispositivos G asociados.
De manera confusa, esto parece entrar en conflicto con lo que se dice en otros lugares, por ejemplo
- "Ejecutar una combinación de clientes borrador 11n y 11b/g en el mismo enrutador borrador 11n reducirá un poco la velocidad para el cliente borrador 11n, peroreducir la velocidad de los clientes 11g a más de la mitad." enPequeño NetBuilder
- "En modo mixto, la protección HT requiere que los dispositivos 802.11n envíen un preámbulo heredado, seguido de un preámbulo HT... Estos mecanismos de protección HTreducir significativamente el rendimiento de una WLAN 802.11n, pero son necesarios para evitar colisiones entre dispositivos 802.11a/b/g más antiguos y dispositivos 802.11n más nuevos." enTechTarget ES
P: ¿Es ventajoso tener un punto de acceso 802.11N (borrador), incluso si la mayoría o todos los clientes de la red son 802.11G?
R: SÍ, principalmente porque las radios 802.11N tienen la ventaja de una capacidad de recepción multitrayecto más sofisticada. De este modo, pueden ampliar hasta cierto punto el alcance y el rendimiento disponibles para los dispositivos G.
Respuesta2
Generalmente no
Para un cliente ab, ¡absolutamente sí! Cuando se conecta un cliente 802.11b, las redes g y n recurren al CTS heredado al modo propio porque el preámbulo g no es compatible con los dispositivos b. ¡Los dispositivos b no reconocerán los fotogramas g en absoluto y podrían transmitir sobre ellos! Las tramas CTS se envían primero para indicar a los nodos b que permanezcan en silencio para evitar esto. b prácticamente ha desaparecido hoy en día, por lo que la atención debería centrarse en los nodos g y otras formas de interferencia.
Las redes 802.11 utilizan el preámbulo al comienzo de las tramas para anunciar el tipo y la velocidad de los datos de mayor velocidad que siguen. Incluso si no se pueden recibir datos, siempre que se reciba el preámbulo, el sistema de intercambio de canales CSMA/CA puede funcionar.
Cuando una red n funciona en modo de 20MHz (no en modo HT de 40MHz), no es más que una red g mejorada que admite una velocidad máxima de 72mbps (y múltiplos de esa con múltiples flujos de datos) en lugar de la velocidad máxima de 54mbps. Utiliza el mismo encabezado de trama PLCP que g, por lo que no debería haber ningún problema, a menos que el punto de acceso esté mal diseñado.
Cuando una red n está funcionando en modo HT40 es cuando la cosa se complica. Muchas redes n no funcionan o no deberían funcionar en modo HT40 porque hay tanta interferencia de otras redes cercanas que en realidad lo hace más lento que el modo de 20MHz, o reduce el alcance tanto que no es práctico de usar. El preámbulo HT no es compatible con dispositivos g. Cuando un dispositivo ag se conecta a una red n de 40 MHz, toda la red cambia a lo que ellos llaman protección L-SIG TXOP en el documento técnico al que se hace referencia. Envía un preámbulo compatible con AG en el canal principal y luego envía el preámbulo HT al comienzo de cada cuadro. Esto ralentiza las cosas, pero no tanto.
Un problema mayor que realmente no se aborda es la interferencia de diferentes redes inalámbricas (BSSID). Diferentes BSSID reciben los preámbulos y tramas de cada uno, por lo que el uso compartido de canales CSMA/CA puede funcionar en esta situación, siempre y cuando ambos BSSID utilicen el mismo canal. A menudo no se comprende saber que los canales 802.11b/g/n se superponen y que las redes deben estar en el mismo canal para que CSMA/CA funcione. La gran mayoría de los problemas de interferencia provienen en realidad de redes vecinas.
Lo que todavía no tengo claro es esto: cuando una red solo n está funcionando en modo HT, digamos en el canal 6, ¿otras redes solo g deberían usar el canal 6? ¿La red n cambiará al modo LSIG TXOP cuando esté presente un dispositivo solo ag pero en un BSSID diferente? La red HT40 n en el canal 6 con el segundo canal configurado para estar arriba también usa completamente el canal 10, por lo que el preámbulo compatible con g también se transmite en el canal 10, de modo que las redes de 20 MHz también pueden usar el canal 10 con CSMA/CA en funcionamiento, o no. ¿Es necesario que toda la parte superior de la banda esté desocupada y reservada para los canales secundarios de N redes que operan en el canal 6? Por lo que tengo entendido hasta ahora, los datos del canal 10 no tienen protección contra interferencias de otras redes de 20MHz que usan el canal 10. El hardware de 108mbps patentado por Atheros verifica si hay interferencias en el segundo canal y vuelve al modo de canal único, pero no lo hace. No hagas esto.
Documento técnico que encontré en la respuesta de otra persona:http://www.nle.com/literature/Airmagnet_impact_of_legacy_devices_on_80211n.pdf
Respuesta3
Técnicamente puede ralentizarlo, pero en la práctica probablemente no. Hay suficientes gastos generales que probablemente no notarás la diferencia. ¿Qué tarifa te da tu proveedor? Probablemente no más de 11mbps de todos modos.