Entiendo que los canales Wi-Fi de 2,4 GHz se superponen y que el conjunto de canales no superpuestos más popular en EE. UU. es el 1, 6 y 11. En general, la intensidad de mi señal en los canales 1, 6 y 11 es mucho más fuerte que el de mis vecinos en el mismo canal. Sin embargo, estos canales suelen tener 4 o 5 AP que ya los utilizan. En este escenario, ¿es mejor utilizar 3, 4, 8 o 9? ¿O es mejor utilizar los concurridos canales 1, 6 y 11?
Como pregunta secundaria, ¿importa siquiera que la intensidad de mi señal sea mucho mayor que la de ellos?
Relacionado:
Respuesta1
Cisco probó esto. El resultado es que si usas un canal superpuesto (cualquiera que no sea 1,6,11), obtienes un rendimiento terrible y empeoras el rendimiento de todos los demás. El problema es que cada vez que un AP en el canal superpuesto transmite, te pisotean. Y debido a que los canales se superponen en lugar de coincidir, las transmisiones de otras redes se consideran ruido, no señal, y no activan el uso compartido del ancho de banda integrado en el diseño.
Los canales que no se superponen (1,6,11) funcionan mejor que los canales superpuestos. Con canales superpuestos, se pisan unos a otros y no pueden hacer nada al respecto. Con canales que no se superponen, se ven y comparten el ancho de banda.
Respuesta2
Para dispositivos más recientes, sumejorLa opción es llegar al espectro de 5 Ghz, especialmente si todo su equipo admite 802.11ac o posterior. Pronto también tendremos el espectro de 6 Ghz para jugar.
Pero para la pregunta relacionada con la banda de 2,4 Ghz:
¡Quédate con 1, 6 u 11!
Lo que hay que entender es que los canales tienen sólo 5 Mhz de ancho. El canal 1, por ejemplo, se centra en 2412 Mhz, y el canal 2 se centra en 2417 Mhz... sólo 5 Mhz después.Pero el wifi utiliza al menos 20 Mhz de espectro. Entonces, una radio wifi que use 20 Mhz centrada en el Canal 1 tendrá una señal que llegará hasta 2422 Mhz, hasta el Canal 3. Una radio wifi centrada en el Canal 6 (2437 Mhz) tendrá un alcance de hasta 2426 Mhz, por debajo del Canal 4, y tan alto como 2448 Mhz, pasando el Canal 8.
Y eso supone sólo tamaños de canal de 20 Mhz. 40 Mhz también es común en el rango de 2,4 Ghz. Si estás usando canales de 40 Mhz (o más), las cosas se limitan aún más.
Los mejores resultados se obtienen cuando las señales wifi no se superponen y el uso de solo 1, 6, 11 con canales de 20 Mhz brinda el máximo potencial. Esto es especialmente cierto en áreas de alta densidad, como grandes edificios de apartamentos, por lo que para obtener mejores resultados, pida a sus vecinos que hagan lo mismo. Tenga en cuenta que los anchos de canal de 20 Mhzvoluntadreduce la velocidad teórica máxima, pero hace que sea más probable tener un rendimiento confiable y constante, especialmente si sus vecinos están a bordo.
Por supuesto, si vives solo en medio de la nada, siéntete libre de utilizar una sola radio con señalización de 80 Mhz en el canal que desees.
Incluso si otros canales parecen menos concurridos, recuerde que debido a que los canales se superponen, también tendrá que lidiar con la interferencia de esos canales más ocupados. Sus canales "más claros" seguirán teniendo interferencias provenientes de los canales ocupados, por lo que hay poco que ganar. Lo que sucede cuando coloca su sistema entre dos de los canales "estándar" es que ahora obtiene interferencia deambosde ellos. Entonces, si usara, digamos, el canal 3, ahora podría recibir interferencias de las radios tanto del canal 1 como de las radios del canal 6 (y todo lo intermedio). Más que eso, ahora usted mismo causará interferencias con las personas que usan ambos canales. Siempre que eso suceda, esos otros usuarios tendrán que volver a transmitir su mensaje, lo que hará que la señal inalámbrica en su área esté aún más ocupada.
Hay algunos estudios que indican que, en las circunstancias adecuadas,puedeSerá posible obtener un mayor rendimiento utilizando un esquema de cuatro canales (como 1,4,7,11, 1,4,8,11 o 1,5,8,11). Sin embargo, para este trabajo todos en su área tendrían que estar de acuerdo. Hasta que consiga que todos cooperen en ese esquema, obtendrá mejores resultados utilizando el menos ocupado de 1,6 u 11. Incluso entonces, se demostró que esto sólo ayuda para ciertos tipos de cargas y densidades.
Finalmente, tenga cuidado al decidir cuál de 1, 6 u 11 está menos ocupado. Herramientas como InSSIDer no te ayudarán aquí. Solo le mostrarán qué vecinos tienen la señal más fuerte disponible en qué canales, según las balizas de los puntos de acceso/enrutadores. No te dirán cuánto están usando la señal esos vecinos. Si tiene alguien al lado con un punto de acceso fuerte en el canal seis, pero casi nunca lo usa, y otros vecinos en el camino con puntos de acceso débiles en los canales uno y once, pero los usan para trabajar desde casa y están en ellos Todo el tiempo, puede que sea mejor que utilices el canal seis, aunque parezca "más grande" en una herramienta como InSSIDer.
Entonces, ¿cómo puedes saber qué canal está menos ocupado? Este artículo en el blog de serverfault puede ayudar:
http://blog.serverfault.com/2012/01/05/a-studied-approach-at-wifi-part-2/
Es la segunda parte de una serie de dos, pero la primera es menos importante para esta discusión. Lo principal es que recomiendan una herramienta llamadaVistumblereso le permitirá ver no sólo la intensidad de la señal, sino también el tráfico real. Se necesita un poco de tiempo, pero puedes usarlo para realmentesaberNo solo adivine qué canal suele estar menos ocupado en su área.
Respuesta3
¡La prueba del pudín está en comerlo!
El 1-6-11 suele ser peor en áreas moderadamente congestionadas
La recomendación 1-6-11 contenida enDocumento técnico de Cisco sobre la implementación de IEEE 802.11en el entorno corporativociertamente¡No se aplica a todas las circunstancias, especialmente en entornos no corporativos!Por ejemplo, en barrios moderadamente congestionados, uno tiene muchas posibilidades debeneficiarse de no apegarse a este esquema propuesto.Así que no seas mono y considera esto:
- Primero, tenga en cuenta que la señal de un dispositivo encendidoun canal parcialmente superpuesto es simplemente ruidoal dispositivo en el canal superpuesto. Esto es completamente intencional por diseño. La técnica empleada por 802.11b se llamaespectro ensanchado, o mejorespectro ensanchado de secuencia directa (DSSS)para ser preciso. 802.11g evita el ruido en el canal a través deMultiplexación por división de frecuencia ortogonal (OFDM)de una multitud de compañías aéreas estrechas (y por tanto lentas pero más fiables).
- Sin embargo, la situación suele empeorar cuando uno se atiene voluntariamente al esquema de canales no superpuestos 1-6-11. Hacerlo expondrá sus dispositivos a laIEEE 802.11 RTS/CTS/ACK (Solicitud de envío / Borrar envío / Confirmación)de dispositivos alienígenas,silenciando efectivamente sus dispositivosy por lo tanto reducir forzosamente su ancho de banda. Este problema se conoce como elproblema de nodo expuesto. En un entorno corporativo, este problema se puede resolver sincronizando los nodos. En la naturaleza, esto no es fácil de lograr.
- Al final,teorema de shannones lo que dicta la tasa de transferencia de información máxima alcanzable de un canal en función del nivel de ruido en ese canal.
- Su antena puede proporcionar más ganancia en ciertos canales y/o en ciertas direcciones, lo que afecta en gran medida su relación señal-ruido.
Por eso,Pido que se mida realmente el propio nivel de señal/ruido. En un momento del día con mucha actividad, pruebe con varios canales aparentemente silenciosos entre los canales más ocupados y lejos de las señales alienígenas más fuertes.
En un sistema GNU/Linux, puede enumerar todos los puntos de acceso vistos por su dispositivo WLAN de la siguiente manera:
sudo iwlist wlan0 scan
Su propia red también aparecerá en la lista con un Qualityvalor aproximadamente proporcional a la relación señal-ruido. Intente maximizar este valor cambiando de canal y/o mejorando la ganancia de la antena de su estación base en su dirección (por ejemplo, utilizando una antena sectorial en el borde de su casa). Tenga en cuenta que las antenas suelen proporcionar un poco menos de ganancia en los bordes de la banda (canales 1 y 13/14). Máximo Qualityes lo que estás buscando.El Qualityvalor tiene en cuenta el ruido de canales superpuestos.
Channel:3
Frequency:2.422 GHz (Channel 3)
Quality=70/70 Signal level=-40 dBm
Si 2,4 GHz está demasiado saturado, puede considerar recurrir al uso compartido de canales RTS/CTS/ACK en el esquema 1-6-11. Aún mejor; Hágase un favor y actualice sus dispositivos a 5 GHz.Hay mucho más ancho de banda disponible en 5GHz y no existe superposición.
La lección importante aquí es:El ancho de banda es un recurso finito.. Es especialmente escaso en las bandas de frecuencia más bajas (2,4GHz). Como ocurre con cualquier recurso escaso en la vida, sólo hay un número limitado de enfoques posibles, enumerados aquí utilizando metáforas:
- El esquema de canales no superpuestos 1-6-11 sería el equivalente a uneconomía planificada comunista sancionada por el estado(es decir, con demasiada frecuencia les gusta la cultura corporativa interna).
- La optimización señal-ruido es flagrantelibertarismoy probablemente más eficiente.
- Y la migración a 5GHz debería ser algo como...colonizando marte.
Respuesta4
Bueno, soy un operador de radioaficionado. He realizado pruebas exhaustivas. ¡En mi Actiontec o ZyXcel, el canal 1 es abismal! El canal 11 está muy cerca de la muerte del canal 1. Las lecturas de potencia REAL sitúan a 3 y 4 como la salida y el rendimiento de señal más fuertes. Los canales 6 y 9 son los preestablecidos estándar. así que evite 1,6,9,11. También soy técnico de DSL. He acompañado a personas a cambiar de canal del 9-10-11 al 3 o 4. Están sorprendidos de la duplicación de la señal wifi en todos los dispositivos en todos los ámbitos. Deje el análisis de la intensidad de la señal a los niños expertos. (tiene que ver con la relación entre la IF del preamplificador de la etapa 1 y la RF de la etapa final, y no importa) ;o)