Estoy configurando un HD de arranque triple e iba a usar una cuarta partición para compartir archivos entre sistemas operativos. Me preguntaba si tiene algún sentido tener mucho espacio en cada partición del sistema operativo para almacenar archivos o si simplemente hago grande la partición compartida y pongo todo en ella. ¿Existe alguna diferencia en la velocidad entre el acceso a archivos en la partición compartida y a los archivos nativos? ¿Existen otros beneficios/desventajas de tener archivos en la partición nativa/compartida?
EDITAR:
Los sistemas operativos en cuestión son Windows 7, Ubuntu 12.04 y OS X 10.7.4.
Respuesta1
El truco consiste en encontrar un tipo de sistema de archivos que sea compatible con todos los diferentes sistemas operativos que desee ejecutar. Las opciones son pobres: Linux soporta muy bien ext2/ext3 pero MacOS X sólo los soporta en el espacio de usuario (peor rendimiento) y MS Windows puede o no soportarlos en absoluto. NTFS es compatible con MS Windows pero, si bien ntfs-3g puede montarse en Linux o MacOS X (sólo en el espacio de usuario), es un sistema de archivos propietario no documentado, por lo que no hay garantías. HFS+, seguramente el mejor sistema de archivos para usar en un entorno exclusivo de MacOS, seguramente tampoco es un sistema de arranque.
Te quedas con un mínimo común denominador pobre: GRASA. Y realmente no querrás poner todos tus archivos importantes en un sistema de archivos FAT.
Por lo tanto, probablemente esté mejor con sistemas de archivos grandes en cada sistema operativo de un tipo apropiado para ese sistema operativo y un sistema de archivos FAT pequeño compartido en una partición separada.