Estoy planeando configurar una caja FreeNAS para uso doméstico y preferiría arrancar desde una unidad flash USB. El hardware que estoy considerando no tiene USB 3.0, pero dudo que haga una diferencia: una vez que el sistema operativo se carga en la memoria, ¿necesitará leer mucho de la unidad USB? Aparte del tiempo de arranque inicial (que no me importa), ¿hay alguna razón por la que quisiera instalar una tarjeta USB 3.0 y usarla como unidad de arranque?
(De todos modos, probablemente instalaré uno para usarlo con unidades de disco externas, pero lo único que pregunto en esta pregunta es cómo afectaría a mi unidad de arranque).
Respuesta1
La respuesta es muy probableNo.
yo sueloOpenmediavaulty algunas cajas XBMC (OpenELEC, raspbmc) de tarjetas SD y probé diferentes tarjetas SD/unidades flash/SSD, el rendimiento difiere solo según el tiempo de arranque. Una vez que se inicia una aplicación, funciona en la RAM. Debería ser lo mismo con FreeNAS.
Otra historia sería el registro de actividad y otras actividades de lectura/escritura que se realizan mientras el sistema operativo se ejecuta (por ejemplo, si tiene el complemento MySQL+MySQL instalado).
Tolga Hoşgör: En uso real, la velocidad máxima de transferencia USB 2.0 (con chipsets modernos) es de ~32 MB/s, lo quepodría serun cuello de botella para algunas unidades de muy alta velocidad. Por lo general, solo las unidades flash USB 3.0 o eSATA tienen una velocidad limitada cuando se conectan al conector USB 2.0, porque las unidades USB 2.0 puras generalmente no incluyen chips de memoria con una velocidad superior a ~35 MB/s.
Respuesta2
Bueno, hasta donde yo sé, todo el sistema operativo no se carga en la RAM.
De todos modos, segúneste, el ancho de banda máximo de USB 2.0 es 60 MB/s, pero nogenéricoLa unidad flash está cerca de eso todavía.
Entonces, la respuesta esNo, ya verásninguna diferenciaentre USB 2.0 y 3.0para unidades flash.
EDITAR
Como dijo babca, 60 MB/s es la velocidad teórica del USB 2.0. En la práctica, ronda los 30 MB/s segúneste. Investigué un poco y descubrí que en realidad hay algunas unidades flash que van más allá de la velocidad del USB 2.0.(no lo sabía porque ninguno se vende en mi país y además todos son demasiado caros todavía)
Volviendo a centrarnos en tu pregunta, la respuesta sigue siendoNoen mi opinión. Porque no creo que alguna vez uses la velocidad de transferencia de 32 MB/s parauso doméstico. (en realidad deberías definir esouso domésticodijiste allí).
Supongo que la velocidad de transferencia máxima que necesitará es ver una película en Blu-Ray, a menos que tenga un ancho de banda de conexión a Internet de más de 240 Mbit/s. El mecanismo de lectura del disco Blu-Ray permite4,5 MB/sSolo, así que supongo que podrás verlo bastante bien.
Conclusión:
Verá poco o ningún beneficio con la velocidad de transferencia USB 3.0 parauso doméstico. Sumando el sobreprecio de las unidades flash USB 3.0 a la ecuación se concluye quequedarse con USB 2.0 está bien.
Respuesta3
Estoy probando con un conector SSD a través de USB en mi nas. Actualizaré cómo funciona esto porque estoy harto de que los pulgares fallen... lo tuve durante 3 años y los reemplacé en series de 2 a 7 veces.