Para las redes, según tengo entendido, configuramos una máscara de red en cada computadora para que sepa con qué IP puede hablar sin pasar por el enrutador; las IP en la misma subred pueden comunicarse directamente entre sí y no tienen que pasar por un enrutador/conmutador. Sin embargo, en las redes domésticas actuales (y sospecho que también en las redes corporativas) cada computadora está conectada a un enrutador/conmutador (con el bajo costo del hardware actual, dudo que haya mucho mercado para repetidores/concentradores cableados). Esto parece obviar la necesidad de una máscara de subred y de subredes.
Teniendo en cuenta que en la mayoría de las arquitecturas domésticas modernas, cada computadora pasa por el enrutador, incluso para comunicarse con computadoras en la misma red, ¿hay alguna razón para que subred una red doméstica?
Respuesta1
Depende de la naturaleza de su red doméstica y de cómo se utiliza. ¿Estás simplemente "consumiendo" recursos de Internet? ¿Tiene una red "experimental o de prueba"? ¿Ofrecen servicios de regreso a Internet a través de un servidor? En última instancia, ¿es necesario segregar los dispositivos por red?
Por ejemplo, en mi red "doméstica", tengo tres subredes. Tengo la red normal, la red a la que se conecta la PC de mi novia, por ejemplo. Y al que mis amigos acceden a través de su tableta, computadora portátil o teléfono cuando vienen de visita.
Y luego tengo "mi" red, que para mí es jugar y hacer cosas con varios tipos de compilaciones de Linux y Windows.
Y manejo una red "externa" que tiene un servidor mumble, un servidor de juegos y ocasionalmente un honeypot (ya que me gusta ver qué puede capturar... - ¡ja!).
¿Mi infraestructura es típica? No, pero tampoco es tan inusual.
En el futuro (quizás no inmediato, pero sí en el futuro), a medida que más dispositivos en la casa se conecten por IP, es probable que comiencen a surgir problemas de QoS. Administrar por red (el refrigerador, el microondas, el sistema de seguridad, el abridor del garaje y la cafetera van en A, mi tableta, computadora portátil, PC y reloj van en B, mi televisor, consola de juegos, cámara de seguridad y servidor web van en C , etc).
(Generalmente) es más fácil administrar dispositivos por red que por IP individual. (Por ejemplo, mis dispositivos tienen prioridad al descargar algo en lugar del de mi novia... SSHHH).
Luego está la cuestión de IPv4 con NAT frente a la inminente llegada de IPv6. Cuando IPv6 comience a afectar significativamente al mercado de consumo (en términos de puntos finales), la subred será absolutamente necesaria. Está evaluando el entorno doméstico basándose en la suposición de que siempre parece un entorno privado 192.168.0/24.
Si IPv6 comienza a llegar a los puntos finales de los consumidores, eso no está necesariamente garantizado. Combine eso con la probable necesidad de mezclar con dispositivos IPv4, y podría ver fácilmente que se requiere "subredes". (Por supuesto, casi todos los enrutadores de consumo tendrían que ser desechados y reemplazados por algo nuevo de todos modos).