Cada vez que se aprueba un nuevo estándar inalámbrico, se esperan velocidades más rápidas y un mayor alcance.
Por todo lo que he leído al respecto, parece que la CA solo se transferirá a través de la banda de 5 GHz y hasta 3 Gbps. Al estudiar los nuevos enrutadores de CA del mercado, parece que transferirán a más de 5 GHz y 2,4 GHz. Y 5GHz solo se transferirá a 1,3Gbps. Que no es lo que se supone que es AC. Sé que hay una diferencia entre lo que realmente dice la norma y lo que los productos realmente funcionan, pero ¿hay alguna razón para esto? ¿Existen otras diferencias principales entre AC y N? He oído a gente hablar de AC y decir que finalmente está "arreglando" lo que se suponía que N debía arreglar... ¿qué quieren decir con eso? ¿Algún beneficio de seguridad?
He visto esta imagen en línea:
¿AC realmente hará eso? ¿Se necesitará una tarjeta de red de CA en mi computadora portátil para que eso suceda? Por último, ¿el enrutador solo podrá comunicarse con dispositivos de CA si tengo activada la tecnología de formación de haces?
Sé que son un montón de preguntas, pero la mayoría de los artículos en línea parecen estar desactualizados y no brindan demasiada confiabilidad.
Respuesta1
Con respecto a las velocidades de datos y lo que "se supone que es" un estándar, tenga en cuenta que los estándares a menudo incluyen características opcionales o de futuro que nunca se implementan, al menos no se implementan ampliamente.
Por ejemplo, 802.11n proporcionaba velocidades de señalización de hasta 600 megabits/seg, mediante el uso de 4 flujos espaciales (4 radios de transmisión/recepción separadas, todas transmitiendo partes separadas del flujo de datos) pero, hasta donde yo sé, ningún proveedor de chipset Wi-Fi alguna vez ha logrado crear un chipset 802.11n comercialmente viable capaz de 4 flujos espaciales. Cuando los productos Draft-N aparecieron por primera vez a finales de 2006, realizaban 2 flujos espaciales, para señalización de 300 megabits/seg. Luego apareció un equipo barato N-in-name-only que solo hacía 1 flujo espacial para señalización de 150 megabits/seg. Luego, a finales de 2009, aparecieron 3 equipos de flujo espacial para señalización de 450 megabits/seg. Pero parece que casi nadie utiliza equipos 802.11n de 450 megabits/s.
En realidad, 802.11ac define cómo utilizar canales de hasta 160 MHz de ancho con hasta 8 flujos espaciales para una operación de hasta aproximadamente 7 (técnicamente 6,9333) gigabits/s (consulte IEEE 802.11ac Draft 3, Tabla 22-61, esquina inferior derecha). Pero al principio, todo el mundo utiliza canales de 80 MHz de ancho con 3 flujos especiales para una operación de 1,3 gigabit/seg. Y así como nunca vimos 600mbps N, dudo que veamos la velocidad de datos de ~7 gbps con 11ac. Antes de eso, habremos pasado a una especificación de generación posterior, tal como pasamos de N a AC antes de maximizar N.
Se suponía que 802.11n era nuevas velocidades más altas que las que obtuvimos con 802.11a y 802.11g (que alcanzaron un máximo de 54 Mbps), mediante el uso:
- MIMO (múltiples flujos espaciales)
- Esquemas de modulación más rápidos por flujo
- Canales más amplios de 40 MHz (en lugar de 20 MHz como a/b/g)
...Y un puñado de otras mejoras (agregación de cuadros, LDPC, STBC, etc.)
Vimos todas esas cosas, aunque nunca vimos la velocidad de datos de 600 Mbps.
Se supone que 802.11ac tiene nuevas velocidades más altas que las que obtuvimos con 802.11n, mediante el uso:
- Canales aún más amplios (80 y 160MHz)
- Aún más flujos espaciales
- Esquemas de modulación aún más rápidos por flujo (256 QAM)
...Y un puñado de otras mejoras (aún más agregación de fotogramas, formación de haces explícita, etc.)
Creo que veremos la mayoría de esas cosas, incluso si nunca vemos la tasa de ~7 gbps.
Y una vez más, algunos proveedores encontrarán formas de afirmar que sus productos son CA a pesar de que no utilizan las mejores partes de CA, al igual que los proveedores de hoy dicen que las cosas son N incluso cuando no llegan ni cerca de los 300 megabits/seg. tasa de señalización que obtuvo la primera marcha N.
Algo divertido de esta primera generación de 802.11ac es que la velocidad de señalización de 1,3 gbps más la sobrecarga reducida gracias a una agregación de tramas más agresiva significa que es posible obtener rendimientos en Wi-Fi que superan a Gigabit Ethernet. Puede que tengas que estar justo al lado del AP para hacerlo, pero sigue siendo interesante que dado que 10GigE no se ha popularizado como equipo estándar en PC y portátiles, significa que a medida que 802.11ac comience a llegar a las PC y portátiles, esos dispositivos En realidad, será más rápido a través de redes inalámbricas que a través de redes cableadas. En algunas situaciones limitadas. Tal vez. Pero aún.
Respuesta2
He trabajado en 802.11g y algo de n en el pasado para trabajar. Lo que puedo ver desdeWikipedia, es que hay nuevas características obligatorias y opcionales en 11ac en comparación con 11n. Aunque el estándar aún está en borrador (no finalizado), las características obligatorias probablemente no cambiarán, lo que significa que las cajas de diferentes fabricantes (Netgear, Dlink, etc.) "comunicarán" entre sí usando esas nuevas características. La tecnología Beamforming figura como opcional. Generalmente, las funciones opcionales (si se afirman) funcionarán si tanto el enrutador como la tarjeta de red de la computadora portátil son del mismo fabricante (que también afirman cumplir con la misma versión del borrador). En el caso de una tarjeta 11n existente que se comunique con un nuevo enrutador 11ac, el enrutador volverá al modo 11n porque la tarjeta simplemente no tiene nuevas funciones obligatorias.
Hace 11 días, los fabricantes también lanzaban productos basados en versiones preliminares. Para obtener un logotipo de certificación Wifi en sus productos, deben aprobar la certificación de Wifi Alliance. Elcertificadosmuestra qué características (incluidas las opcionales) existen.