.png)
De acuerdo con laForos de soporte de Cisco, Ad-Hocsignifica punto a punto, mientras que meshsignifica puente a puente o enrutador a enrutador, lo que significa que en una malla cada nodo tiene la capacidad de enrutar.
Entonces, ¿las redes en malla serían subpartes o subcasos de las redes ad-hoc?
Respuesta1
En redes inalámbricas, Ad-Hoc es uno de los modos de operación de una radio 802.11. Ocurre en la capa 1 de OSI, la capa física, y básicamente significa que todos los dispositivos pueden comunicarse directamente con cualquier otro dispositivo que esté dentro del alcance de la radio. Normalmente, en el modo Infraestructura, los dispositivos inalámbricos solo pueden comunicarse con un punto de acceso o enrutador central y ese dispositivo es responsable de retransmitir paquetes de un dispositivo cliente a otro dispositivo cliente (incluso si están uno al lado del otro). Las redes Ad-Hoc se deshacen del intermediario que es el AP, sin embargo, no tienen ninguna capacidad inherente para múltiples saltos. Eso significa que si el dispositivo A puede comunicarse con el dispositivo B y el dispositivo B puede comunicarse con el dispositivo C, pero A no puede comunicarse con C, entonces A y C no pueden comunicarse porque B no retransmitirá ningún paquete.
Mesh Networking, también conocido como Mesh Routing, ocurre en la capa 3 de OSI, la capa de red. Mesh Routing permite que cada dispositivo en una red (también llamados nodos) actúe como un enrutador y retransmita paquetes en nombre de cualquier otro dispositivo. Mesh Routing proporciona la función de múltiples saltos de la que carece el modo Ad-Hoc. Al combinar el modo Ad-Hoc en la capa 1 y el enrutamiento de malla en la capa 3, podemos crear redes de malla inalámbricas exclusivamente entre dispositivos cliente sin necesidad de puntos de acceso o enrutadores centralizados.
P2P o Peer-to-Peer simplemente significa que los clientes hablan directamente entre sí sin el uso de un servidor central. Tanto el enrutamiento Ad-Hoc como el de malla pueden describirse como P2P, ya que ambos son instancias de comunicación de cliente a cliente, solo que en diferentes capas del modelo OSI.
Respuesta2
Creo que la distinción entre ellos es bastante difícil ya que una red ad hoc podría convertirse en una red en malla.
Ad hoc: simplemente un tipo de red sin infraestructura (sin puntos de acceso dedicados ni infraestructura predeterminada) que está destinada a cumplir cualquier propósito y se construye de forma espontánea. Este tipo de redes son simples y se pueden configurar fácilmente. Se pueden ver aplicaciones comunes en redes de sensores simples.
malla: tipo de redes basadas en infraestructura. Podría verse en redes inalámbricas o cableadas en el sentido de que son redes de tipo permanente. Están más estructuradas que las redes Ad-Hoc. podrían ser jerárquicos. Las aplicaciones comunes se pueden ver en una variedad de aplicaciones: monitoreo y control del hogar, aplicaciones militares (comunicaciones y reconocimiento), monitoreo ambiental, etc.
Respuesta3
...Además, una MANET es el tipo de red inalámbrica en malla sin infraestructura. Los clientes, todos los nodos comparten las mismas funciones con respecto a la operación de la red, y no hay ningún nodo que se encargue de los servicios de autenticación o seguridad. Los clientes no tienen capacidad de múltiples saltos.
En WMN, podría haber un tipo de infraestructura donde los paquetes se enrutan usando nosolo métricas de saltopero también otras métricas para la selección de rutas. Y algunas WMN operan de forma híbrida, de modo que la red explota la redundancia de los nodos. WMN utiliza la funcionalidad de red autoorganizada para superar algunos problemas inherentes a las redes inalámbricas, como el equilibrio entre distancia y tasas de transferencia, u otros problemas como la congestión, la configuración y el costo de las instalaciones.