Configuración de almacenamiento híbrido en hardware "normal"

Configuración de almacenamiento híbrido en hardware "normal"

Estoy reconstruyendo mi estación de trabajo para instalar Windows Server 2012, desde 2008 R2, y estoy considerando el subsistema de almacenamiento como un lugar de cambio... La configuración actual es la siguiente

  • Arranque: 2 Velociraptors Western Digital de 10k RPM en RAID 0
  • Almacenamiento grande: 4 unidades de 1 TB en una combinación de RAID 1 (cosas importantes) y solo unidades estándar
  • Almacenamiento rápido: 2 discos SAS de 10K RPM en RAID 0

Lo que estoy viendo es tomar las 4 unidades de 1 TB y los 2 discos SAS y agregarlos a un "grupo" de almacenamiento, algo parecido a lo que Apple tiene en Fusion Drive. Los archivos más utilizados deben entregarse desde las unidades de 10k RPM y los archivos menos utilizados desde los discos estándar...

Sé que Windows Server 2012 tiene espacios de almacenamiento, pero no se ha mencionado la combinación de discos rápidos y lentos... Entonces, ¿es posible? ¿O debería simplemente crear un grupo de almacenamiento de los 2 SSD como almacenamiento rápido y el resto de las unidades de 1 TB como almacenamiento grande?

Nota: Probablemente cambiaré los 2 Velociraptors a RAID 1, pero eso está fuera del alcance de esta pregunta, a menos que este grupo mágico también pueda usarse para arrancar...

[ACTUALIZACIÓN] cuando mencioné hardware "normal" en el título, olvidé mencionar que mi placa base no tiene magia para crear una unidad híbrida, y los discos duros son unidades estándar, no unidades con SSD agregados...

Respuesta1

He estado investigando esto durante los últimos días y se me ocurrió una posible solución... Basado en este hilo deHardForum sobre una SAN de Windows 2012hay una opción para mover su Journal a un disco separado. Usaré los 2 Velociraptors como unidades de arranque, las 4 unidades de 1 TB en un grupo de espacios de almacenamiento, los 2 discos SAS de 10 RPM como unidades de diario yFancyCachepara que todo funcione un poco más rápido (¡o mucho más rápido!). He estado jugando con FancyCache durante los últimos días y parece funcionar bien...

información relacionada