Hasta donde yo sé, la mayoría de los monitores tienen una frecuencia de actualización de 60 Hz. Según tengo entendido, el monitor tarda 16,67 ms (1/60) en actualizarse (actualizar su pantalla).
¿Significa esto también que cualquier monitor con un tiempo de respuesta de 16 ms o menos es igualmente bueno porque aún logra "procesar" la imagen en 16,67 ms?
Respuesta1
Hasta donde yo sé, la mayoría de los monitores tienen una frecuencia de actualización de 60 Hz.
No exactamente.
AnticuadoCRTLos monitores dibujaron la imagen en la pantalla golpeando fósforo con un rayo de electrones. El rayo avanzó y el fósforo continuaría brillando durante un tiempo.cortomientras. Necesitabas actualizar esto nuevamente en un corto período. 50 veces por segundo fueron suficientes para producir una imagen utilizable. (En los televisores usaban fósforos incandescentes más largos y lo actualizaban 25 veces por segundo, entrelazados).
Sin embargo:
- Una actualización más rápida produjo una imagen un poco menos agotadora.
- Tener la frecuencia de actualización del CRT a la misma frecuencia que la de los tubos fluorescentes utilizados en muchas oficinas resultó en interferencias.
Por estas razones, la actualización a menudo se incrementaba a60, 72 o 75 veces por segundo.
(A menudo limitado por las capacidades tanto del monitor como de la tarjeta gráfica).
Esto significa que la frecuencia de actualización de 60 Hz no es del todo universal y solo se encuentra en CRT más antiguos o en oficinas donde se usaban CRT baratos o tarjetas gráficas baratas.
Sin embargo, las pantallas 'LCD' funcionan de manera diferente. *1
Con un panel plano la imagen no se actualiza como tal. La pantalla mantiene la última imagen hasta que se cambia. Esto produce una imagen nítida y estable.
Sin embargo, cambiar esta imagen lleva algún tiempo. Los paneles planos de primera generación que se vendieron como monitores tenían un retraso de unos 50 ms para cambiar un píxel de negro a blanco o viceversa. Esto está bien para trabajar en la oficina, navegar, etc., etc.
Dada su imagen más estable creo que es incluso mejor para la mayoría de tareas, a pesar de ser más lento.
Su única desventaja sería que las imágenes cambian rápidamente (por ejemplo, juegos). Para aquellos que desean un CRT o un monitor con una actualización rápida de la pantalla. Se solía aceptar que 25 ms o más rápido era suficiente para jugar.
*1 Lo sé, no LCD sino TN, IPS, etc. Sin embargo, LCD parece ser el término comúnmente utilizado. Eso o 'panel plano'.