Soy un desarrollador (Java) que actualmente trabaja en Banca de Inversión y siempre me he preguntado por qué es tan difícil aumentar la capacidad de las unidades asignadas en los servidores *nix en los que ejecutamos nuestras aplicaciones.
Me doy cuenta de que puede haber restricciones de costos, pero esto no explica la brecha entre la capacidad del disco duro del servidor y la capacidad del disco duro personal. Por ejemplo, tengo más capacidad en la máquina en la que trabajo que el servidor de producción utilizado para nuestras aplicaciones. También me parece desconcertante que cuando se solicita nueva capacidad (en la región de decenas de GB), se requiera tanta justificación comercial (entiendo el requisito de justificación si se requieren TB).
¿Alguien puede explicar la diferencia entre el disco de mi PC y el disco de un servidor? ¿Son realmente iguales o la diferencia de capacidad se debe a diferentes requisitos de hardware? Por el contrario, los discos físicos son los mismos pero los requisitos de infraestructura son mucho mayores cuando se usan en un servidor (es decir, RAID, respaldo, etc.).
Respuesta1
Los discos duros de nivel empresarial se construyen con una filosofía diferente a la de los discos de nivel de consumo: es decir, la velocidad no es tan importante en el campo de los dispositivos de almacenamiento de servidor; la confiabilidad lo es.
Para un servidor, lo que está buscando es un valor MTBF (tiempo medio entre fallas) alto que dé una idea aproximada de cuánto tiempo funcionará la unidad antes de que la probabilidad sugiera que comenzará a experimentar problemas relacionados con la vejez. Para las unidades de mi estación de trabajo, ese valor no está especificado porque son unidades de consumo estándar de Seagate. Para las unidades de mis servidores, tienen una clasificación de MTBF de alrededor de 1,4 millones de horas.
Cuanto más te esfuerces, menor será tu estabilidad; El overclocking es un excelente ejemplo de esto. Al crear hardware, cuanto más fuerces a la misma tecnología a hacer lo mismo y cuanto más cerca del límite la dobleces, menos confianza podrás tener en que sobrevivirá en un entorno de centro de datos, funcionando día tras día durante varios años entre cambios. porque ese es el objetivo del disco duro de un servidor. Las PC de escritorio se usan de manera muy diferente, realizan mucho menos trabajo (en diferentes configuraciones) en ráfagas más altas y se construyen de acuerdo con lo que se vende: capacidad y velocidad.
Respuesta2
Los discos duros son baratos; los dispositivos de almacenamiento en red no lo son (si quieres algo que pueda ser utilizado felizmente por mucha gente, prácticamente tienes que comprar una NetApp por 20.000 dólares). La copia de seguridad en cinta tampoco es barata y se vuelve menos conveniente a medida que necesita más cintas cada noche.