firmware y enrutador de código abierto que admiten al menos una docena de conexiones simultáneas

Question

Mi familia tiene diez personas. Cada uno de nosotros posee uno o dos dispositivos que intentan conectarse a Internet.

Regularmente tenemos problemas en los que el enrutador interrumpe la conexión con el ISP. Empiezo a sospechar que esto sucede cuando hay demasiados dispositivos conectados simultáneamente.

Tiene sentido ? ¿Recibiré mejor soporte si uso un enrutador compatible con firmware de código abierto? ¿Qué firmware soportaría mejor esa cantidad de conexiones?

Answer 1

Es bastante posible tener más de 10 dispositivos por punto de acceso, pero la mayoría de los dispositivos SOHO pueden tener dificultades con ello. Especialmente si necesita recordar muchos estados (por ejemplo, cuando alguien usa torrents o cuando alguien inicia WoW y se actualiza solo).

Una vez dicho esto:

1. Los dispositivos de nivel empresarial suelen funcionar bien con ~ 50 conexiones por punto de acceso. Entonces es posible. Sin embargo, estos suelen utilizar hardware más robusto.
2. Podrías hacer algunas pruebas. ¿Qué sucede si conecta la mayoría de ellos mediante un cable y apaga la conexión inalámbrica? Si la conexión aún se cae, entonces el problema no es la parte inalámbrica.
3. Si resulta ser la parte inalámbrica, ejecute algo como inSSIder, vea qué canales se utilizan y qué método. Luego agrégalo a la publicación. (Por ejemplo, ¿todos los dispositivos inalámbricos-B/G/N a 2,4 GHz? ¿O los dispositivos usan inalámbrico-N a 5 GHz? ¿Banda ancha o estrecha en la parte 2.4? ¿Qué canales están en uso con los vecinos? ¿La conexión cae cuando ¿Alguien enciende Bluetooth (misma frecuencia) o usa una cámara de bombardeo de radiación electromagnética?

(También conocido como microondas).

---

Agregado después de leer tu comentario.

Sin embargo, mi problema es que el enrutador interrumpe su conexión con el ISP en lugar de un problema de wifi. (Acabo de editar la pregunta para que sea menos engañosa).

En ese caso veo estos posibles puntos problemáticos:

1. El enlace entre su enrutador y el ISP
2. El enrutador en sí. (Calidad)
3. El enrutador en sí. (Memoria)

El vínculo entre su enrutador y el ISP:
esto queda fuera de mi alcance de conocimiento. Si tiene un enlace deficiente y comienza a usarlo intensamente, pueden ocurrir problemas. Eso supone mucho. Por ejemplo, que tengas algún tipo de DSL. Y no es algo que puedas arreglar.

El enrutador en sí. (Calidad): Es posible que el enrutador actual no esté bien fabricado y que sea parte del mismo problema en el punto 1. Es probable que el nuevo firmware, etc., no resuelva nada. Reemplazar el enrutador lo hará. (Tomar prestado otro enrutador y probarlo podría indicar si este es el problema o si se trata de otra cosa).

El enrutador en sí. (Memoria):
Más usuarios activos (al mismo tiempo) significa que el enrutador debía recordar más detalles. Al intentar hacerlo, es posible que se quede sin memoria. Otro firmware en el enrutador tendrá los mismos problemas, pero si instala DD-WRT o similar, puede iniciar sesión en el enrutador y podrá ver cuánta memoria está libre y cuánta está en uso.

Si ese es el caso, una solución es un enrutador con más memoria. Ya sea de la tienda o de la construcción de una casa. (@Florenz Kley menciona Soekris Engineering. Esas cosas son realmente geniales para crear soluciones propias, pero tienen un precio bastante alto para el mero uso doméstico como enrutador. Si vas por ese camino (o motores de PC o similares), entonces probablemente quieras hacer (tanto enrutador, punto de acceso como NAS).

Answer 2

U verOpenBSDcon un pequeño sistema integrado, comoMotores de PCosoekris. He estado usando un Soekris net4501 durante 6 años, esta máquina me da el menor problema de todas las computadoras que mantengo, admite 6 nodos y ~ 5 dispositivos WiFi.

Answer 3

Un enrutador con DD-WRT debería poder manejar más de 20 clientes sin problemas, así que busque algo que admita 802.11n, un rendimiento de 300 gigas y una CPU razonable [para un AP/enrutador] y ubíquelo estratégicamente.

Si bien no hay duda de que hay alguna diferencia en la capacidad entre DD-WRT, OpenWRT y Tomato, esto probablemente será menor ya que todos están basados ​​en Linux.

No estoy dando esto como consejo, pero recientemente asistí a un grupo de operadores de red, y los nombres Mikrotic y Ubiquity surgieron regularmente como equipos particularmente sólidos. (Sin embargo, no he probado ninguno, pero Mikrotic nos sobornó proporcionándonos enrutadores gratuitos, por lo que es posible que esto tampoco sea del todo imparcial).